Решение от 20.06.2024 по делу № 2-1536/2024 от 04.06.2024

Дело №2-1536/2024

......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» июня 2024 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи         Глебовского Я.А.

при секретаре                    Новожениной А.С.

с участием

истца Бабакова С.В.

ответчика Желниной Е.С. и ее представителя Бабенковой А.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабакова С.В. к Желниной Е.С. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Бабаков С.В. обратился в суд с иском к Желниной Е.С. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа от 26.01.2018 и договору залога от 06.02.2018 в сумме 900 000 руб., процентов в сумме 1 980 000 руб., пени в сумме 540 900 руб., обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: .......

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку ответчик решением арбитражного суда признана банкротом, введена процедура реализации имущества, все требования по денежным обязательствам подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Третье лицо – финансовый управляющий Попова М.С., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания для оставления иска без рассмотрения указаны в ст.222 ГПК РФ, иные основания для оставления иска без рассмотрения указаны в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что по договору займа от 26.01.2018 истец взяла в долг у ответчика 900 000 руб. под 5% в месяц, сроком возврата до 27.06.2018. В счет обеспечения обязательств по займу между сторонами заключен договор залога квартиры, расположенной по адресу: ......

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.10.2023 Желнина Е.С. признана банкротом, введена процедура реализации имущества. В судебном акте указано, что в силу п.4 ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»» установление размера требований кредиторов устанавливает в порядке, предусмотренной ст.100 указанного Федерального закона.

В силу абзацев 1 - 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В этой связи, требования кредиторов, возникшие до даты возбуждения дела о банкротстве 16.11.2022, являлись мораторными и подлежали включению в реестр требований кредиторов должника по правилам статей 71, 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 названного закона).

Поскольку договор займа, на который ссылался истец, был заключен 26.01.2018, то с возбуждением первой процедуры банкротства, а в настоящем случае это процедура реализации имущества должника, срок исполнения обязательства по договору займа считается наступившим, данное требование подлежало включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу ст.213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.01.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ...... ░.░. ░░░░░░░░░░

......

......

......