Решение по делу № 1-31/2019 от 28.01.2019

уголовное дело №1-31/2019

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                                                                11 февраля 2019 года

        Кяхтинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично,

        при секретаре Сониевой И.Б.,

        с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого:

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кузьмин В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

          Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3? статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Кузьмин В.В. после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Республики Бурятия о лишении его права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, свое водительское удостоверение в ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району в течение трех рабочих дней не сдал и об утрате водительского удостоверения в тот же срок не заявлял. Таким образом, уклонился от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), в связи с чем срок лишения специального права прервался.     Срок лишения специального права у Кузьмина В.В. начался 02.11.2017 года после изъятия у него водительского удостоверения сотрудниками ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району.

20.12.2018 года около 18 часов у Кузьмина В.В., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности дорожного движения, Кузьмин В.В. 20.12.2018 года около 18 часов 10 минут сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> без государственного номера, припаркованного во дворе <адрес>, выехал из двора указанного дома, и направился на <адрес>, тем самым нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 года № 1090), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

20.12.2018 года около 18 часов 20 минут возле дома <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> без государственного номера, под управлением Кузьмина В.В. был остановлен сотрудником ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району за нарушение п.8.1 ПДД РФ (нарушение правил маневрирования), на основании чего сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району в отношении Кузьмина В.В. вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

В ходе диалога с Кузьминым В.В. сотрудники ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району предположили, что Кузьмин В.В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем предложили пройти ему освидетельствование на состояние опьянения, на что Кузьмин В.В. отказался. Согласно пункту 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Кузьмин В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

         Защитник Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

         Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Кузьмина В.В. в особом порядке.

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что Кузьмин В.В. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Кузьмину В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузьмина В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При исследовании характеризующего материала в отношении Кузьмина В.В. судом установлено, что он на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства главой сельского поселения и УУП О МВД России по Кяхтинскому району характеризуется положительно, <данные изъяты>

          Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Кузьмину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние Кузьмина В.В. в содеянном, полное признание вины, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, положительные характеристики, <данные изъяты>, оказание помощи родителям, его молодой возраст, состояние здоровья его и его родных.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

         Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью осознавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, материальное положение его семьи, наличие иждивенцев, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление Кузьмина В.В. при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного основного вида наказания, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Кузьминым В.В. вышеуказанного умышленного преступления, степень его общественной опасности, характеристику личности подсудимого, оснований для освобождения от ответственности или наказания, прекращения уголовного дела суд не усматривает. По тем же основаниям суд не применяет положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим по санкции статьи, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░