Судья: Короткова И.Д.

Дело № УК 22-321

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калуга 20 марта 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Семченко М.В.,

судей Дмитриева С.К., Полковникова А.В.,

при секретаре Звягинцевой Е.М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Фомичева А.Н. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 26 декабря 2016 года, которым

Фомичев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден:

по ст.111 ч.2 пп. «д,з» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Фомичеву А.Н. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Фомичеву А.Н. постановлено исчислять с 26 декабря 2016 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 16 мая 2016 года по 25 декабря 2016 года включительно; мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена ему в виде заключения под стражу.

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав объяснения осужденного Фомичева А.Н. и его защитника - адвоката Леонова Р.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Бызова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фомичев А.Н. признан виновным:

в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением оружия;

в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия.

Согласно приговору суда преступления совершены им соответственно в вечернее время 15 мая 2016 года и в период с 01 января 2016 года по 16 мая 2016 года в <адрес>.

В судебном заседании осужденный Фомичев А.Н. виновным себя признал частично.

В первоначальных апелляционных жалобах осужденный Фомичев А.Н. просит смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что изъятый у него переделанный самодельным способом сигнальный револьвер относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, тогда как ст.222 ч.1 УК РФ не предусматривает уголовную ответственность за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, а также наказание в виде лишения свободы. Обращает внимание, что сигнальный револьвер он приобрел легально и не знал о том, что тот переделан в огнестрельное оружие, хотя при должной предусмотрительности мог это проверить.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Фомичев А.Н. просит приговор суда в отношении него отменить, а уголовное дело и уголовное преследование прекратить. Указывает, что показания потерпевшего и свидетелей обвинения противоречивы, обыск его жилища производился сотрудниками полиции без судебного решения и в его отсутствие. Полагает, что заключение эксперта противоречит фактическим обстоятельствам, его действия квалифицированы неправильно. По уголовному делу не установлено место, время, марка оружия преступления.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из показаний потерпевшего ФИО8 на предварительном следствии и в судебном заседании, вечером 15 мая 2016 года он вместе со своими знакомыми ФИО7 и ФИО12 шел по территории гаражного кооператива в гараж к своим знакомым. Проходя мимо одного из гаражных боксов, в дверях которого находился Фомичев А.Н., он увидел в руках у осужденного винтовку с оптическим прицелом. Внезапно осужденный прицелился в него и выстрелил, после чего он, ФИО8, почувствовал жжение в области левой ягодицы. Через несколько минут состояние его здоровья резко ухудшилось, на автомобиле своих знакомых он был доставлен в лечебное учреждение и прооперирован.

Согласно показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО9 на предварительном следствии и в судебном заседании, когда они вместе с ФИО8 проходили мимо гаража, возле которого находился осужденный Фомичев А.Н., тот сначала неоднократно стрелял из находившейся в его руках винтовки в воздух, а затем произвел умышленный прицельный выстрел в их сторону и они услышал крик ФИО8 Испугавшись, они спрятались за автомашины, стоявшие возле других гаражей, и в этот момент осужденный вновь стал прицеливаться в них из винтовки. Они стали кричать на него, после чего Фомичев А.Н. зашел гараж, а они, поняв, что ранение у ФИО8 серьезное, на автомобиле своего знакомого доставили его в больницу.

Свидетель ФИО10 показал суду, что около 17 часов 30 минут 15 мая 2016 года, когда он пришел в гараж своего знакомого ФИО11, то в течение нескольких часов видел осужденного Фомичева А.Н., который, находясь возле своего гаража, расположенного неподалеку, стрелял в воздух из пистолета. По его мнению, осужденный был нетрезв, поскольку на нем было надето только нижнее белье, и стрелял он беспричинно в общественном месте. Около 20 часов 30 минут того же дня к ним в гараж пришли потерпевший ФИО8, свидетели ФИО12 и ФИО9 Когда ребята подходили к их гаражу, он вновь увидел осужденного Фомичева А.Н., у которого в этот момент в руках уже была винтовка. Затем он услышал крик ФИО8 и увидел кровь на его брюках. Осужденный в это время направил винтовку в их сторону и стал прицеливаться. Испугавшись, они стали кричать, а Фомичев А.Н. спрятался за дверью своего гаража. Затем ФИО8 стал терять сознание и они на автомобиле отвезли его в лечебное учреждение.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, около 18 часов 15 мая 2016 года, находясь возле гаража своего знакомого ФИО11, он видел осужденного, который неоднократно стрелял из какого-то оружия в стену гаража, находящегося на противоположной стороне. Затем, в какой-то момент он увидел, как осужденный направил находящуюся у него в руках винтовку в сторону приближавшихся к ним ФИО8, ФИО7, ФИО12 и произвел прицельный выстрел в их сторону. Сразу после этого потерпевший захромал, схватился за левую ягодицу, откуда шла кровь, сказал, что ему больно и он теряет сознание.Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного Фомичева А.Н., приведенные показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, они подтверждаются и иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что у потерпевшего ФИО8 установлено повреждение в виде проникающего пулевого ранения брюшной полости с повреждением тонкого кишечника и внутрибрюшинным кровотечением с наличием раны в области боковой поверхности левой ягодицы, сообщающейся с полостью малого таза и брюшной полостью. Указанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, каковым могла быть пуля, выпущенная из пневматического оружия, не менее, чем от 01 травматического воздействия в указанную область, возможно, в период с 20 часов до 22 часов 15 мая 2016 года. Данное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы, пуля, извлеченная из тела потерпевшего ФИО8, является 6,35-мм пулей для пневматического оружия, предназначенная для стрельбы из пневматического оружия калибра 6,35 мм.

Из протокола осмотра места происшествия от 16 мая 2016 года, протоколов осмотра предметов от 06 августа 2016 года, заключений судебных баллистических экспертиз видно, что в гаражном боксе, принадлежащем осужденному Фомичеву А.Н., среди прочих предметов были обнаружены и изъяты сигнальный револьвер «<данные изъяты>», пневматическая винтовка с предварительной накачкой «<данные изъяты>» калибра 5,5 ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 6,35 ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ 2 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,35 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 6,35 ░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,35 ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 38 ░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 38 ░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10░28 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10░28 ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.3, 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.222 ░.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.182 ░.3 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.182 ░.11 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.307 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.111 ░.2 ░░. «░,░», 222 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

22-321/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Фомичев Александр Николаевич
Суд
Калужский областной суд
Судья
Дмитриев Сергей Климентьевич
Дело на сайте суда
oblsud.klg.sudrf.ru
20.03.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее