Решение от 26.10.2022 по делу № 1-477/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-477/2022

УИД 61RS0036-01-2022-004291-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Паниной Н.Ю.,

защитника адвоката Квач Л.М.,

подсудимого Курылева В.В.,

представителя потерпевшей ГМВ- ГВФ,

при секретаре Петращук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Курылева Виктора Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут у Курылева В.В., находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора произошла ссора с ГМВ, в результате которой у Курылева В.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение путем поджога чужого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ГМВ, и совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 04 минут, Курылев В.В., реализуя возникший преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ГМВ, используя малозначительный повод, в ходе возникшего конфликта с последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде уничтожения и повреждения чужого имущества, и желая их наступления, открыв имеющимся комплектом ключей входную дверь жилого дома по указанному адресу, прошел в дальнюю комнату к деревянному столу и, используя принесенную с собой зажигалку, поджог скатерть, и убедившись, что скатерть и обстановка комнаты загорелись, Курылев В.В. с места совершения преступления скрылся. В результате чего, огнем был поврежден жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ГМВ, и уничтожено и повреждено находящееся в нем имущество, принадлежащее последней, также в ходе пожара были уничтожены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно заключению эксперта стоимость ремонтно-востановительных работ для возмещения ущерба в результате пожара жилого дома составляет <данные изъяты> рубль, а также стоимость поврежденного имущества в результате пожара составляет:

- Морозильная камера «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Телевизор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копеек;

- Ноутбук <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль;

- Приставка игровая <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля;

- Швейная машинка, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Вентилятор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копеек;

- Телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Музыкальный центр <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копеек;

- Телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копеек;

- Тепловая завеса <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль;

- Стенка-горка комплект, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Диван раскладной, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Столик журнальный, стоимостью <данные изъяты> копеек;

- Ковер 2,0x3,0 метра, стоимостью <данные изъяты> рубля;

- Ковер 2,0x3,0 метра, стоимостью <данные изъяты> рубля;

- Кровать двуспальная, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Тумба прикроватная, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Стол-тумба раскладной, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Кровать односпальная, стоимостью <данные изъяты> рубля;

- Стенка, стоимостью <данные изъяты> рубля;

- Кухонный гарнитур, стоимостью <данные изъяты> копеек;

- Газовый водонагреватель, стоимостью <данные изъяты> копеек;

- Хлебопечь, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Микроволновая печь, стоимостью <данные изъяты> копеек;

- Мясорубка, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-Многофункциональное устройство <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копеек;

- Холодильник <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копеек;

- Стиральная машина, стоимостью <данные изъяты> копеек,

а всего стоимость поврежденного имущества составляет <данные изъяты> рубля.

В результате преступными действиями, направленными на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, Курылев В.В. причинил ГМВ ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, который с учетом имущественного положения последней является значительным.

При ознакомлении с материалами дела Курылев В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Адвокат Квач Л.М. просила рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил Курылев В.В., не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе дознания и указанными в обвинительном постановлении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Курылева В.В. по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Курылевым В.В. преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни членов его семьи, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности Курылева В.В. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания суд учитывает, что подсудимый Курылев В.В. не судим, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил срочную службу в ВС РФ, исковые требования потерпевшей признал в полном объеме, в его действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в сообщении работникам органов следствия об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курылева В.В., согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поэтому суд учитывает как требования части 1 статьи 62 УК РФ, так и части 5 статьи 62 УК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств и данных о личности Курылева В.В., суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого Курылева В.В. от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Курылевым В.В., на менее тяжкое, как не усматривает оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей заявлен гражданский иск к подсудимому Курылеву В.В. о взыскании с него 752874 рубля в качестве возмещения имущественного ущерба.

Курылев В.В. указанные требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев иск, суд полагает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, суд принимает признание иска гражданским ответчиком Курылевым В.В., поскольку это является доброй волей стороны, которой известны последствия признания исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░