Решение по делу № 2-1138/2020 от 11.11.2020

УИД: 66RS0045-01-2020-002559-91

Дело № 2-1138/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Полевской                                    28 декабря 2020г.

Полевской городской суд в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова В.В. к Овчинникову С.В. и ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

     Овчинников В.В. обратился в суд с иском к Овчинникову С.В. и ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» об освобождении имущества от ареста, мотивируя это тем, что по договору купли-продажи от 31 октября 2013 приобрел у Овчинникова Г.А. <данные изъяты>, который он, истец, как собственник 2 ноября 2013г. зарегистрировал транспортное средство в органах ГИБДД и пользуется им до настоящего времени. В октябре 2020г. он обратился в ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому с заявлением о снятии транспортного средства с учета с целью продажи, но выяснилось, что на автомобиль наложен арест в обеспечение гражданского иска в уголовном деле, возбужденном в отношении Овчинникова С.В. Арест наложен постановлением Ачитского районного суда Свердловской области от 28 октября 2013г. Однако уже 18 октября 2013г. Овчинников С.В. уже продал автомобиль <данные изъяты> Овчинникову Г.А., который 31 октября 2013г. продал его ему, истцу. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил освободить от ареста транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

        Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10 декабря 2020г. в 10:30, о дне и месте рассмотрения дела истец и ответчики извещены своевременно и надлежащим образом, но в судебное заседание не явились. Рассмотрение дела по существу назначено на 28 декабря 2020г. 15:30, о чем стороны извещены судебной повесткой. В назначенное время стороны в судебное заседание не явились.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

В данном случае истец и ответчики в судебное заседание не явились дважды, а поэтому заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

заявление Овчинникова В.В. к Овчинникову С.В. и ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

    Истец вправе обратиться в суд ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

    Председательствующий: