Решение от 13.05.2021 по делу № 1-76/2021 от 26.03.2021

Дело № 1 – 76 /2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Кабитовой Ю.Р.,

подсудимого Логинова А.С.,

защитника адвоката Максимова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Логинова Александра Сергеевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

2 ноября 2005 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы, освобожденного 30 мая 2008 года на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.05.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 14 дней;

27 декабря 2010 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по двум преступлениям) по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 02.11.2005 года, к окончательному наказанию 4 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 18 мая 2015 года по отбытию срока наказания;

находившегося под стражей по настоящему делу с 13 марта 2021 года по 15 марта 2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Логинов А.С. совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

23 июля 2020 года водитель Логинов А.С. совершил административное правонарушение –управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 18 августа 2020 года Логинов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 22 сентября 2020 года.

Административный штраф не уплачен.

Водительское удостоверение у Логинова А.С. изъято 28 января 2021 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Логинов А.С. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Логинов А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в осуществление преступного умысла, направленного на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно положений которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ночное время 11 января 2021 года, находясь возле дома № 100 по улице Красноармейская в городе Чернушка Пермского края сел за руль автомобиля марки ИЖ-2126-030 (государственный регистрационный знак <№>), запустил двигатель автомобиля, управляя автомобилем, поехал в строну улицы Тельмана по городу Чернушка Пермского края.

11 января 2021 года около 3 часов водитель Логинов А.С., управляющий автомобилем ИЖ-2126-030 (государственный регистрационный знак <№>), был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу на автодороге около дома по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Тельмана д. 1в.

Учитывая, что Логинов А.С. по внешним признакам, выразившимся в запахе алкоголя изо рта, находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении Логинова А.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором – Анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» (заводской номер ARАС-0257), по результатам которого у Логинова А.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,35 мг/л. С результатами освидетельствования Логинов А.С. согласился.

Подсудимый Логинов А.С. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний по обстоятельствам обвинения отказался, пояснил, что поддерживает показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, и обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривает.

Из показаний Логинова А.С., допрошенного в качестве подозреваемого с участием защитника следует, что 11 января 2021 года около 3 часов подозреваемый решил отвезти знакомого, с которым употреблял спиртное, подозреваемый находился в состоянии опьянения. Управляя автомобилем, поехал от дома № 100 по ул. Красноармейская на ул. Тельмана. На улице Тельмана после остановки автомобиля к подозреваемому подошли сотрудники ДПС. Подозреваемый предъявил документы, прошел в служебный автомобиль, прошел освидетельствование на состояние опьянения прибором, согласился с результатом освидетельствования о наличии у него состояния опьянения. Документы подписал без замечаний. (л.д. 41-42)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что свидетель работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу. Свидетель находился на дежурстве в составе наряда ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу совместно с инспектором ДПС <ФИО>4 в третью смену с 20.30 часов 10 января 2021 года до 08.30 часов 11 января 2021 года. В ночное время около 3 часов при патрулировании по городу около перекрестка улиц Красноармейской и Мира увидели автомобиль ИЖ-2126-030 (государственный регистрационный знак <№>), который двигался по улице Мира, решили проверить, стали двигаться за автомобилем. Водитель увеличил скорость, потом выехал на улицу Тельмана, остановился возле дома № 1в. Свидетель подошел к водителю Логинову А.С. Водитель передал документы, водительское удостоверение. По внешнему виду Логинов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, чувствовался запах спиртного. Водитель Логинов А.С. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В служебном автомобиле водитель Логинов А.С. назвал свои данные. В отношении водителя Логинова А.С. был составлен протокол об отстранении от управлении транспортным средством. Логинов А.С. прошел освидетельствование на состоянии опьянения, результат освидетельствования 0,35 мг/л. В отношении Логинова А.С. составлен акт освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства. Производилась видеозапись. (л.д. 21-22)

Согласно материалов дела, 11 января 2021 года зарегистрирован рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу Свидетель №1 о том, что 11 января 2021 года в г. Чернушка обнаружен водитель Логинов А.С., который управлял автомобилем с признаками опьянения. (л.д. 4-5)

На основании Протокола об отстранения от управления транспортными средствами водитель Логинов А.С. 11 января 2021 года отстранен от управления автомобилем ИЖ-2126-030 (регистрационный знак <№>). (л.д. 6)

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу Свидетель №1, <ДД.ММ.ГГГГ> у водителя Логинова А.С. имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, водитель прошел освидетельствование Анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» (заводской номер ARАС-0257), по результатам которого у Логинова А.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,35 мг/л. (л.д. 8) С результатами освидетельствования водитель Логинов А.С. согласился, что удостоверил своей подписью. К Акту представлен бумажный носитель с показаниями прибора. (л.д. 6)

Согласно свидетельства о поверке <№>, средство измерения - Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» (заводской номер ARАС-0257) поверено, срок действия свидетельства до 04.03.2021 года. (л.д. 10)

Согласно Протокола о задержании транспортного средства, 11 января 2021 года в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ произведено задержание транспортного средства автомобиля ИЖ-2126-030 (государственный регистрационный знак <№>). (л.д.9)

Согласно Протокола изъятия, 28 января 2021 года у водителя Логинова А.С. изъято водительское удостоверение. (л.д.94)

Постановлением дознавателя в качестве вещественного доказательства приобщен диск с видеозаписями. (л.д.90)

Согласно протокола осмотра предметов от 15.03.2021 года, при осмотре и воспроизведении видеозаписей с участием подозреваемого Логинова А.С. и защитника установлено следующее: первый видеофайл содержит видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, который следовал за автомобилем ИЖ-2126-030 (регистрационный знак <№>), после остановки автомобиля, из автомобиля вышел водитель Логинов А.С.; второй видеофайл содержит видеозапись предоставления водителем Логиновым А.С. документов сотрудникам ДПС; третий видеофайл содержит видеозапись административной процедуры по отстранению водителя Логинова А.С. от управления транспортным средством; четвертый видеофайл содержит видеозапись процедуры освидетельствования водителя Логинова А.С. на состояние опьянения с использованием прибора и результата освидетельствования 0,35 мг/л; пятый видеофайл содержит видеозапись объявления Логинову А.С. акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Логинов А.С. высказал устное согласие с результатами освидетельствования, подписал акт освидетельствования, письменно указал в акте о согласии с результатами освидетельствования; шестой видеофайл содержит видеозапись осмотра задержанного автомобиля; седьмой видеофайл содержит видеозапись процедуры задержания транспортного средства. (л.д. 83-88)

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными, и находит, что вина подсудимого Логинова А.С. в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Из доводов подсудимого Логинова А.С. следует, что он не отрицает факт управления автомобилем в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Логинову А.С. были применены как к лицу, управляющему транспортным средством, свидетель непосредственно лично обнаружил факт управления Логинова А.С., находившимся в состоянии опьянения, автомобилем, были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель Логинов А.С. прошел освидетельствование с применением технического средства, по результатам которого у водителя установлено состояние опьянения, был составлен протокол о задержании транспортного средства.

Факт нахождения Логинова А.С. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается Актом освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у Логинова А.С. имелись внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, проведено освидетельствование с применением технического средства - алкотест и установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,35 мг/л.

Согласно Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 Уголовного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось должностным лицом с применением видеозаписи.

Логинов А.С. является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как привлекался к административной ответственности 18 августа 2020 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 32.7. КоАП РФ, 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. …3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Административный штраф Логиновым А.С не уплачен. Срок наказания - лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 28 января 2021 года с даты изъятия водительского удостоверения.

На момент обнаружения правонарушения 11 января 2021 года постановление о привлечении к административной ответственности от 18.08.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступило в законную силу.

Логинов А.С. считается подвергнутым административному наказанию.

В совокупности показаниями свидетеля Свидетель №1, письменными доказательствами подтверждено совершение 11 января 2021 года Логиновым А.С. преступления - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия Логинова А.С. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в отношении Логинова А.С. суд учитывает смягчающие обстоятельства: в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние физического здоровья и наличие тяжелых заболеваний.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в отношении Логинова А.С. отягчающее обстоятельство рецидив преступлений с учетом судимости по приговорам суда от 2 ноября 2005 года и от 27 декабря 2010 года.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Согласно материалов дела, Логинов А.С. по месту жительства в целом характеризуется положительно.

При назначении наказания в отношении подсудимого Логинова А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство.

Суд принимает во внимание обстоятельства преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, состояние физического здоровья и наличие тяжелых заболеваний, нуждаемость в лечении, поведение подсудимого после совершения преступления, данные обстоятельства оцениваются как существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признает совокупность перечисленных обстоятельств исключительными, и полагает возможным применить в отношении Логинова А.С. в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы, и предусмотренное санкцией статьи, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не усматривается.

В связи с видом назначаемого наказания в отношении Логинова А.С. мера пресечения подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями хранится в материалах дела.

В обвинительном акте указано о наличии процессуальных издержек по делу в сумме 9890 рублей. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд учитывает состояние здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого Логинова А.С. и освобождает от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9890 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.