Решение по делу № 2-401/2015 (2-3137/2014;) от 19.11.2014

Копия

Дело № 2-401/2015 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л..,

при секретаре Меньшиковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Пьянкову А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО (далее – МИФНС) обратилась в суд с иском к Пьянкову А.В. о взыскании транспортного налога за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в сумме <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Пьянкову А.В. на праве собственности принадлежали объекты налогообложения – помещение по адресу: <адрес>, легковой автомобиль АВТОМОБИЛЬ1, <данные изъяты> л.с., АВТОМОБИЛЬ2, <данные изъяты> л.с. Требование Инспекции об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание истец представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пьянков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года ответчик Пьянков А.В. исковые требования признал, не оспаривал, что в установленный срок уплату налогов он не произвел, налоговых уведомлений от МИФНС не получал, готов уплатить налоги.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждое лицо (налогоплательщик) должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ст. 44 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон о налогах на имущество физических лиц) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. При этом объектом налогообложения являются, в том числе, квартира, жилой дом и доля в праве собственности на него, а также иное строение, помещение и сооружение (ст. 2 Закона о налогах на имущество физических лиц).

Из материалов дела следует, что Пьянков А.В. в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. являлся собственником помещения по адресу: <адрес>.

На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.г. действовал Закон РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", утративший силу с 01.01.2015 года в связи с принятием Федерального закона от 04.10.2014 N 284-ФЗ. На основании ст.ст. 3, 5 Закон РФ от 09.12.1991 N 2003-1, ст. 2 Решения муниципалитета г. Ярославля от 08.11.2005 № 148 «О налоге на имущество физических лиц» истцом произведен расчет налога за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год, сумма налога составила <данные изъяты> руб. (расчет - л.д. 13).

В силу п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 уплата налога производилась не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Срок уплаты налога – не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года истек.

По требованию о взыскании транспортного налога.

Судом установлено, что Пьянков А.В. в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году являлся собственником следующих автомобилей:

-автомобиля АВТОМОБИЛЬ1, мощность двигателя/налоговая база <данные изъяты> л.с.;

- автомобиля АВТОМОБИЛЬ2, мощность двигателя/налоговая база <данные изъяты> л.с.

Указанный автомобиль АВТОМОБИЛЬ1 находился в собственности ответчика в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году <данные изъяты> месяцев, а автомобиль АВТОМОБИЛЬ2 – <данные изъяты> месяцев, что ответчиком не оспорено.

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаются объектом налогообложения.

Не являются объектом налогообложения транспортные средства, перечисленные в п. 2 ст. 358 НК РФ, к которым зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортные средства не относятся.

В силу п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого (вручаемого) налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Исходя из п. 3 ст. 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Как видно из дела, находившиеся в собственности ответчика в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году транспортные средства признаются объектом налогообложения, в связи с чем ответчик является плательщиком транспортного налога и был обязан произвести оплату налога в установленные законом сроки, которые истекли.

Срок уплаты налога – не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года истек.

МИФНС в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление НОМЕР со сроком уплаты обоих налогов – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, размер транспортного налога - <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в адрес ответчика истцом было направлено требование НОМЕР об уплате задолженности по обоим налогам в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года (л.д. 6), однако свою обязанность по уплате налога ответчик не выполнил по н.в.

Документы, освобождающие ответчика от уплаты налога, материалы дела не содержат.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В данном случае – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. В суд с иском налоговый орган обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока.

Исходя из положений абзаца 3 п. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Непринятие налоговым органом с установленные для этого сроки надлежащих мер по принудительному взысканию задолженности по налогу само по себе не является основанием для освобождения налогоплательщика от выполнения обязанности по уплате налога.

МИФНС заявлено о восстановлении пропущенных процессуальных сроков подачи заявления о взыскании задолженности по налогам. Суд полагает возможным пропущенный срок восстановить.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета следует взыскать:

- налог на имущество физических лиц за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в размере <данные изъяты> руб.;

- транспортный налог за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (от <данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить:

Взыскать с Пьянкова А.В. в доход бюджета налог на имущество физических лиц за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год - <данные изъяты> руб., транспортный налог за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Пьянкова А.В. в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.Л. Андрианова

Копия верна:

Судья И.Л. Андрианова