Решение по делу № 2а-474/2021 от 09.02.2021

в„– 2Р°-474/2021

УИД 13RS0025-01-2021-000457-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Саранск 14 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куриновой Л.Ю.,

с участием в деле секретаря судебного заседания – Кержеманкиной Д.С.,

административного истца – Спащанского С.В.,

административного ответчика – ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Болтуновой Н.Н.,

административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

заинтересованных лиц – Аркайкина С.П., Мишаниной С.С., Волкова В.И., Аркайкина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Спащанского Сергея Владимировича о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия Болтуновой Натальи Николаевны от 21 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства по исполнительному производству <..>-ИП,

установил:

Спащанский С.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия Болтуновой Н.Н. от 21 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства по исполнительному производству <..>-ИП.

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Болтуновой Н.Н. находится исполнительное производство <..>-ИП от 26 августа 2015 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска на основании решения Октябрьского районного суда г.Саранска от 30 декабря 2014 года по делу № 2-2558/2014. Он является взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству.

02 декабря 2020 года с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> были совершены исполнительные действия – осмотр строения, которое подлежит демонтажу. В акте совершения исполнительных действий от 02 декабря 2020 года указано, что часть кровли демонтирована согласно экспертному заключению № 1684/6-5 от 23 октября 2018 года, земельные участки с кадастровыми номерами <..>, <..> по адресу: <адрес>, освобождены.

Взыскатель в акте совершения исполнительных действий выразил своей несогласие в тем, что исполнительные действия происходят без измерительных приборов и без привлечения специалиста - кадастрового инженера. В виду возникших противоречий между должником и взыскателем и их последующего устранения в адрес судебного пристава-исполнителя Болтуновой Н.Н. административный истец подал заявление от 03 декабря 2020 года о приобщении к материалам исполнительного производства заключения кадастрового инженера от 16 марта 2020 года.

08 декабря 2020 года судебный пристав-исполнитель Болтунова Н.Н. вынесла постановление об окончании исполнительного производства в виду фактического исполнения решения суда, не устранив противоречия, которые выявились в ходе исполнения исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Болтуновой Н.Н. от 21 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам исполнительного производства заключения кадастрового инженера отказано. Отказывая к приобщении к материалам исполнительного производства заключения кадастрового инженера судебный пристав-исполнитель не хотел устранить противоречия по исполнительному производству, которые влияют на задачи исполнительного производства – правильное и своевременное исполнение судебных актов. Не устранение противоречий привело к преждевременному вынесению постановления об окончании исполнительного производства, что в привело к неполному, неправильному исполнению исполнительного документа и как следствие ограничение взыскателя в полном объеме пользоваться своими земельными участками.

В судебном заседаниии административной истец Спащанский С.В. просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, о чем представил заявление в письменной форме.

В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия Болтунова Н.Н. не возражала относительно прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель административного истца Юсупов Р.Н., представитель административного ответчика – УФССП России по Республике Мордовия, заинтересованные лица – Аркайкин С.П., Аркайкин С.С., Мишанина Л.С., Волков В.И., представители заинтересованного лица Веретило Т.Г., Банникова О.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Административный истец отказался от административных исковых требований, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Отказ административного истца Спащанского С.В. от административных исковых требований, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца Спащанского С.В. от административных исковых требований, в связи, с чем производство по делу по данному административному иску подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца Спащанского Сергея Владимировича отказ от административного иска о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия Болтуновой Натальи Николаевны от 21 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства по исполнительному производству <..>-ИП.

Производство по административному делу по административному иску Спащанского Сергея Владимировича о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия Болтуновой Натальи Николаевны от 21 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства по исполнительному производству <..>-ИП прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

РЎСѓРґСЊСЏ                      Р›.Р®.РљСѓСЂРёРЅРѕРІР°