Решение от 08.10.2024 по делу № 22-3247/2024 от 09.09.2024

В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Клюев С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 22-3247/2024

г.Хабаровск                                  08 октября 2024 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

    председательствующего                           Ким С.С.,

    судей                    Шишловой М.М., Нестеров П.А.,

    при написании протокола помощником судьи Карташовой А.А.,

    с участием

    прокурора                                    Синельниковой О.А.,

    защитника – адвоката                                     Сазикова Я.О.,

    осужденного Бельды Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Сазикова Я.О. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 июля 2024 года,

    которым Бельды Д.В., <данные изъяты>, не судимый

    осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток – в период с 22 часов до 6 часов по местному времени, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Мера пресечения Бельды Д.В. в виде содержания под стражей, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 26 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

    Заслушав доклад судьи Шишловой М.М. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, выступления участников процесса, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 июля 2024 года Бельды Д.В. признан виновным в покушении на убийство ФИО1, совершенном в период времени с 23 час. 00 мин. 20 августа 2023 года до 00 час 22 мин. 21 августа 2023 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бельды Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснил, что убивать потерпевшего не хотел, удары нанес не намеренно.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Сазиков Я.О. считает приговор необоснованным. Указывает, что судом не верно квалифицированы действия Бельды Д.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что Бельды Д.В. нанес потерпевшему удар кухонным топором, причинив вред здоровью средней тяжести. Обращает внимание, что в своих выводах о признаках наличия прямого умысла на убийство суд основывался на характере, локализации, количестве и тяжести телесных повреждений, а также на характере действий Бельды Д.В. – нанесении 2 ударов топором в область расположения жизненно важных органов, при этом в приговоре отсутствует ссылка на доказательства, подтверждающие факт причинения Бельды Д.В. повреждений головы потерпевшего, отсутствуют сведения о квалификации данного повреждения по признаку опасности для жизни и здоровья. Указывает, что плечевой сустав не является жизненно важным органом, в материалах дела отсутствуют доказательства, содержащие качественную характеристику орудия преступления, не установлена возможность причинения повреждений, влекущих смерть человека, указанным орудием преступления, при этом орудие преступления на стадии судебного следствия не исследовалось, не проводилось экспертных исследований с постановкой вопроса о характеристиках орудия предмета, как оружия, а также его физических свойств, как колющего, режущего, дробящего или предмета с иными тождественными свойствами. Полагает, что Бельды Д.В. ничего не препятствовало довести преступный умысел до конца, поскольку активное сопротивление потерпевшего не лишало Бельды Д.В. орудия преступления, а также не препятствовало возможности продолжить наносить удары по жизненно важным органам. Просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, сторон в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Бельды Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые приведены в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Так Бельды Д.В., пояснял, что не хотел убивать ФИО1, удары топором нанес не намеренно. 20 августа 2023 года он вернулся домой в нетрезвом состоянии и хотел лечь спать, в это время его брат ФИО1 громко слушал музыку на своем компьютере. Он просил ФИО1 сделать музыку тише, но тот отказывался, тогда он взял в кухне топор, предназначенный для обработки рыбы, которым решил разрубить компьютер брата. Разрубить компьютер не получилось, поскольку между ним и братом началась потасовка, в ходе которой брат схватил отвертку, которой стал наносить удары ему в область сердца. Он отбил удар брата и обухом топора нанес ему удар по затылку. При этом у него на теле никаких повреждений не было. Потерпевший сел на диван, а он собрался уходить. В этот момент в комнату вошла сестра ФИО2 которая начала что-то кричать. Он вышел на улицу, оставив топор в квартире. Когда он вернулся домой, брата в квартире уже не было. Вред здоровью ФИО1 он причинять не хотел, он хотел лишь разрубить компьютер. Всего он нанес потерпевшему два удара топором, но куда именно, сказать не может. Предполагает, что ФИО1 его оговаривает из-за причиненных ему повреждений.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого Бельды Д.В. пояснял, что 20 августа 2023 года в 23 часа 55 минут, выпив около 5 литров пива пришел домой, ФИО1 был пьян, сидел в кресле и смотрел в компьютер, который громко воспроизводил музыку. Он сделал тому замечание, но ФИО1 никак не отреагировал, он выключил компьютер, ФИО1 его оскорблял нецензурными выражениями, подскочил с кресла, схватил правой рукой со стола отвертку тонкую крестовую, начал замахиваться на него. Он выбил у ФИО1 отвертку, выбросил её в сторону, после этого пошел на кухню взял топор, вернулся с топором в комнату, подошел к ФИО1 и нанес ему один удар обухом топора, удар нанес сверху вниз, при этом ФИО1 продолжал сидеть в кресле и продолжал оскорблять его нецензурными выражениями. Разозлившись на ФИО1, он развернул его к себе и нанес лезвием топора один удар, хотел попасть в область руки, но ФИО1 оказывал сопротивление, поэтому удар пришелся в плечо. После удара ФИО1 выкинул топор в сторону. Так как они кричали, после нанесенных ударов, спустя непродолжительное время в комнату зашла сестра ФИО2 и Женя (т. 1 л.д. 59-62).

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого Бельды Д.В. пояснял, что угрозу убийством не высказывал, умысла на убийство у него не было, хотел, чтобы ФИО1 замолчал, так как тот долгое время оскорблял его и вел себя агрессивно. Из-за этого очень сильно разозлился на ФИО1 Оба удара он хотел нанести обухом топора, но так как ФИО1 оказывал сопротивление, случайно перевернул топор на сторону лезвия, и нанес удар. Он понимает, что в области, куда он наносил удар топором, находятся жизненно важные органы, в результате повреждения которых может наступить смерть, однако нанося удары, он не желал смерти ФИО1 (т. 1 л.д. 71-73).

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника и позиции осужденного, виновность Бельды Д.В. в покушении на убийство ФИО1 установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые приведены в приговоре.

Так из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 20 августа 2023 года в 23 часа 50 минут домой вернулся Бельды Д.В. и зашел в комнату. Бельды Д.В. находился в сильном алкогольном опьянении, был агрессивным, пошатывался, подошел к компьютеру, нажал кнопку, из-за чего компьютер выключился. Он сделал замечание Бельды Д.В. в результате чего, у них возникла ссора. Бельды Д.В. сказал: «Давай я тебе голову отрублю», на что он предложил ему пойти спать, но тот продолжал высказывать угрозы: «Я тебя сейчас убью, мне все равно отсижу, но тебя убью». В этот момент каких-либо предметов у него в руках не было, затем Бельды Д.В. вышел из комнаты в кухню, и, вернувшись с топором в комнату, начал кричать «давай вставай», он встал и хотел забрать топор у Бельды Д.В., но не успел. Находясь друг напротив друга, Бельды Д.В., нанес ему обухом топора удар в область затылка с правой стороны, после чего он пошатнулся, но устоял на ногах, в этот момент Бельды Д.В. перевернул топор лезвием, взял его в обе руки и нанес удар сверху вниз в область шеи, лезвием топора, он предпринял попытку остановить Бельды Д.В., подставил свою правую руку, в связи с чем удар топором пришелся в область ключицы. На его крик прибежала сестра ФИО2. Она увидела у Бельды Д.В. в руках топор, и сразу же начала кричать, чтобы тот остановился, что сейчас приедет полиция, после этого Бельды Д.В. сразу же остановился и, взяв топор, вышел из комнаты, убрав его обратно за батарею на кухне. Удары Бельды Д.В. наносил с целью убийства, так как высказывал угрозы и наносил удар лезвием топора. Около 02 часов 00 минут 21 августа 2023 года, после оказания медицинской помощи, он вернулся домой, но Бельды Д.В. увидев наложенную на руку повязку, снова стал ему угрожать, сказав: «да, зачем она тебе, давай я отрежу» (т. 1 л.д. 36-39)

В ходе очной ставки между Бельды Д.В. и потерпевшим ФИО1 последний подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 78-84).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2. следует, что 20 августа 2023 года около 20 часов 00 минут домой пришел ФИО1 и сразу пошел в свою комнату, из комнаты его не было слышно. Около 23 часов 50 минут домой вернулся Бельды Д.В., он тоже проследовал в свою комнату. В 00 часов 00 минут раздался крик, выбежав в коридор, поняла, что крик раздается из комнаты братьев, открыв дверь, увидела, что Бельды Д.В. стоит с топором в руке, занесенным за плечо, а ФИО1 сидит на диване весь в крови. Она начала кричать, чтобы тот остановился, иначе вызовет полицию и будет снимать всё на камеру, после чего вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. В этот момент Бельды Д.В. отнес топор в кухню и покинул квартиру (т. 1 л.д. 45-47).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 – фельдшера бригады СМП, следует, что 21 августа 2023 года в 00 часов 05 минут, в диспетчерскую поступил вызов, о том, что у гражданина кровотечение, брат в алкогольном опьянение бросается с топором на брата. Прибыв в 00 часов 22 минуты по адресу, к ним вышла женщина, которая предложила пройти в квартиру, но они остались на улице, так как согласно технике безопасности без сопровождения полиции, на ножевые ранения заходить нельзя. Поэтому, женщина вызвавшая скорую помощь вывела мужчину на улицу. У него была открытая рана в области плеча. Мужчина пояснил, что брат нанес ему удар топором, но он успел увернуться и поэтому удар пришелся в область плеча (т. 1 л.д. 40-44).

Кроме того, вина Бельды Д.В. подтверждается и письменными доказательствами, приведенными в приговоре, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2023 года согласно которому в ходе осмотра <адрес> с пола в комнате изъят смыв вещества бурого цвета. В помещении кухни осматриваемой квартиры изъят топор (т.1 л.д. 16-20).

    - протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2023 года согласно которому осмотрен топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 116-118).

    - заключением эксперта № 3464 от 31 августа 2023 года (судебно-медицинские экспертизы тяжести вреда здоровью), согласно которому у ФИО1 обнаружены: рубленная рана в области передне-верхней поверхности правого плечевого сустава (размером 12x2,5x1,5 см, с неровными осаднёнными краями, дно раны мышцы и сухожилия вращательной манжеты, с продолжающимся кровотечением). Данные повреждения квалифицируется как, причинившее вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (т.1 л.д. 88-89).

- копией контрольного талона Индустриальной СМП № 543 от 21 августа 2023 года, согласно которого 21 августа 2023 года в 00 час. 05 мин. поступил вызов бригады скорой помощи по адресу: <адрес> по поводу кровотечения вследствие того что брат набрасывается на брата с топором (т. 1 л.д.115).

Приведенные в приговоре доказательства, получили надлежащую оценку суда, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом допустимыми, достоверными и взяты в основу при постановлении приговора. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает. Поскольку они добыты в установленном законом порядке.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 2213 ░░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ (░. 1 ░.░. 97-100), ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 

░░░░░: