Дело №2-1356/2023

УИД 91RS0002-01-2023-000329-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» февраля 2023 года                         город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логвиненко Е.А.,

с участием истца – Третяк В.Н.,

представителей ответчиков – Удод Н.В., Адашкевич Н.И.,

представителя третьего лица – Бартеневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Отделению судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Отделению судебных приставов по г. Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Отделению судебных приставов по г. Евпатории Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, о взыскании материального ущерба, государственной пошлины, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с требованиями о возложении обязанности осуществить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба.

Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Республике Крым о возложении обязанности осуществить определенные действия, взыскании материального ущерба, государственной пошлины, компенсации морального вреда передано на рассмотрение в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Заявленные требования мотивированы тем, что судебными приставами-исполнителями нарушаются его права и законные интересы, он считает необоснованными ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, в связи с чем ему был причинен материальный ущерб, а также моральный вред.

В судебном заседании представителями ответчиков заявлено суду ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Присутствующий в судебном заседании истец возражал против прекращения производства по делу, указав, что к ответчикам исковое заявление им не подавалось, предмет спора ранее не рассматривался в суде по существу.

Представитель третьего лица в судебном заседании ходатайство ответчиков о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие не подавали.

Суд, изучив иск, заслушав мнение сторон по делу, их представителей, обозрев материалы гражданского дела, в рамках разрешаемого вопроса, приходит к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Так, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с требованиями: о возложении обязанности на судебных приставов-исполнителей вручать под роспись все запреты, постановления, решения; о возложении обязанности на судебных приставов-исполнителей обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц, арестовать имущество «Банка Кредит Днепр»; о возложении обязанности на судебных приставов-исполнителей обратить взыскание на имущественные права; о возложении обязанности на УФССП России по Республике Крым выплатить денежные средства по исполнительным листам, сообщить их точное месторасположение; о розыске исполнительных листов серии ФС №, серии ФС №, серии ФС №, серии ФС №, о возложении обязанности на судебных приставов прекратить конкретное исполнительное производство о запрете выезда и все другие; о возложении обязанности на судебных приставов снять арест со всех банковских счетов, снять ограничения на выезд истца из Российской Федерации; о возложении обязанности известить управление пограничного контроля пограничной службы ФСБ России о снятии ограничения на выезд; о возложении обязанности выдать справку для предоставления в МФЦ; о возложении обязанности на судебных приставов уведомить о достижении общей суммы долга в размере 50 000 рублей по всем подразделениям ФССП; о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей, материального ущерба в размере 3000,00 рублей за каждый утраченный оплачиваемый рабочий день, начиная со дня вынесения запрета на выезд из Российской Федерации до дня поступления отмены запрета на пограничные пункты Российской Федерации.

Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Республике Крым о возложении обязанности осуществить определенные действия, взыскании материального ущерба, государственной пошлины, компенсации морального вреда передано на рассмотрение в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей, материального ущерба в размере 3000,00 рублей за каждый утраченный оплачиваемый рабочий день, начиная со дня вынесения запрета на выезд из Российской Федерации до дня поступления отмены запрета на пограничные пункты Российской Федерации выделены судом в отдельное производство для их рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении искового заявления ФИО1 к УФССП России по Республике Крым, ОСП по г. Ялта УФССП России по Республике Крым, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, о взыскании материального ущерба, государственной пошлины, компенсации морального вреда – отказано.

Таким образом, указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об отмене указанного решения суда на момент рассмотрения настоящего дела сторонами, их представителями суду не предоставлено.

С учетом изложенного, имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу № 2-1356/2023 по иску ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь абзацем третьим статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1356/2023 ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1356/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Третяк Валерий Николаевич
Ответчики
ОСП по г. Ялта
УФССП России по РК
ОСП по г. Евпатория
Межрайоонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
ОСП по Киевскому району
Другие
ПАО "Дельта Банк"
ПАО "Банк Кредит Днепр"
АО "Сбербанк России"
ПАО "Городской коммерческий банк"
АО "ГЕНБАНК"
Суд
Киевский районный суд г. Симферополь
Судья
Чумаченко Екатерина Валерьевна
Дело на сайте суда
kiev-simph.krm.sudrf.ru
17.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2023Передача материалов судье
17.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2023Судебное заседание
14.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее