Решение по делу № 9а-417/2022 от 25.05.2022

Дело № М-1778/2022

25RS0010-01-2022-003565-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» мая 2022 года         г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Гудко Ольги Владимировны о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам, о восстановлении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

В Находкинский городской суд поступило заявление Гудко Ольги Владимировны о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам, о восстановлении действия права на управление транспортным средством.

    Изучив заявление и приложенные документы, суд считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия административного искового заявления к производству в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 347 КАС Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.

Частью 4 статьи 347 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного судопроизводства подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 (далее - Порядок), и способами, строго определенными названным Порядком.

Согласно пункту 2.1.1 Порядка, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу пункта 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.При этом Порядком подачи документов установлено, что документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Фактически электронная подпись представляет собой цифровой аналог собственноручной подписи, с помощью которого можно подписывать электронные документы. Такая подпись гарантирует, что документ исходит от конкретного лица, а для ряда электронных подписей – также то, что в него не вносились изменения с того момента, как он был подписан.

При этом пунктом 2.2.1 Порядка подачи документов предусмотрено, что электронный образ документа в любом случае должен содержать такой реквизит, как графическая подпись лица.

Согласно пунктам 4.4, 4.5 Порядка подачи документов отсутствие графической подписи в электронном образе документа является основанием для отклонения поданных документов.

Заявление Гудко О. В. поступило в суд в виде электронного образа документа, при этом в нём не содержится такого реквизита, как графическая подпись лица, подавшего заявление.

Таким образом, поданный Гудко О.В. административный иск не соответствует предъявляемым к нему действующим законодательством требованиям, в связи с чем, подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 348 КАС Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление Гудко Ольге Владимировне о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам, о восстановлении действия права на управление транспортным средством.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья:                        Н.Л. Жила

9а-417/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Гудко Ольга Владимировна
Ответчики
ПРОКУРОР Г. НАХОДКА
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Судья
Жила Наталья Леонидовна
Дело на сайте суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
25.05.2022Регистрация административного искового заявления
26.05.2022Передача материалов судье
30.05.2022Решение вопроса о принятии к производству
30.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее