Решение по делу № 9а-417/2022 от 25.05.2022

Дело № М-1778/2022

25RS0010-01-2022-003565-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» мая 2022 года         г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Гудко Ольги Владимировны о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам, о восстановлении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

В Находкинский городской суд поступило заявление Гудко Ольги Владимировны о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам, о восстановлении действия права на управление транспортным средством.

    Изучив заявление и приложенные документы, суд считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия административного искового заявления к производству в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 347 КАС Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.

Частью 4 статьи 347 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного судопроизводства подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 (далее - Порядок), и способами, строго определенными названным Порядком.

Согласно пункту 2.1.1 Порядка, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу пункта 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.При этом Порядком подачи документов установлено, что документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Фактически электронная подпись представляет собой цифровой аналог собственноручной подписи, с помощью которого можно подписывать электронные документы. Такая подпись гарантирует, что документ исходит от конкретного лица, а для ряда электронных подписей – также то, что в него не вносились изменения с того момента, как он был подписан.

При этом пунктом 2.2.1 Порядка подачи документов предусмотрено, что электронный образ документа в любом случае должен содержать такой реквизит, как графическая подпись лица.

Согласно пунктам 4.4, 4.5 Порядка подачи документов отсутствие графической подписи в электронном образе документа является основанием для отклонения поданных документов.

Заявление Гудко О. В. поступило в суд в виде электронного образа документа, при этом в нём не содержится такого реквизита, как графическая подпись лица, подавшего заявление.

Таким образом, поданный Гудко О.В. административный иск не соответствует предъявляемым к нему действующим законодательством требованиям, в связи с чем, подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 348 КАС Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление Гудко Ольге Владимировне о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам, о восстановлении действия права на управление транспортным средством.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья:                        Н.Л. Жила