Решение по делу № 2-799/2016 от 10.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года                                                г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

с участием истицы Косовой Е.В., её представителя по доверенности Мамеджанова Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Косовой Е.В. к Зайцеву В.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

          Косова Е.В. обратилась в суд с иском к Зайцеву В.П., администрации <данные изъяты>, нотариусу Михайловского нотариального округа ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

В обоснование заявленных требований истицей указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследодатель на момент смерти была зарегистрирована в спорной <данные изъяты> квартире <адрес>. Также на момент смерти наследодателя в спорной квартире были зарегистрированы и фактически проживали: ответчик: Зайцев В.П., являющийся <данные изъяты> наследодателя и <данные изъяты> истицы, а так же <данные изъяты> истицы и <данные изъяты> наследодателя ФИО5. После смерти <данные изъяты> ФИО1 и её похорон, ответчик Зайцев В.П. в ДД.ММ.ГГГГ заявил, что после смерти <данные изъяты> никакого недвижимого имущества не имеется, что собственниками спорной квартиры являются он (Зайцев В.П.) и <данные изъяты> ФИО5 и, что такова была воля <данные изъяты>, и она ещё до своей смерти подарила свою 1/3 долю в квартире, полученной в ДД.ММ.ГГГГ после приватизации на него (Зайцева В.П.), что все документы на квартиру в порядке и находятся у него, а в качестве памяти о <данные изъяты> она может забрать из её личных вещей то, что ей больше нравится. Истица, поверив словам <данные изъяты>, так как на момент смерти <данные изъяты> была зарегистрирована и фактически проживала в другом регионе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, забрала из личных вещей <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты> истица неоднократно приезжала к <данные изъяты> Зайцеву В.П. и <данные изъяты> ФИО5 и в процессе общения с <данные изъяты> стала замечать, что <данные изъяты> пытается избегать её и постепенно стал уклоняться от встреч с ней. С целью установления причин охлаждения отношений истица, заподозрив, что после смерти <данные изъяты>, ответчик всё таки совершил действия, о которых не желает, чтобы знала истица, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с запросом в <адрес>, и согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №, квартира, <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит: ФИО5, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, с долей в праве 1/3; Зайцеву В.П., свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 2/3, то есть доля в праве 2/3 у ответчика образовалась после смерти наследодателя ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что наследодатель на момент смерти обладал недвижимым имуществом, а именно общей долевой собственностью на спорную квартиру с долей в праве не менее 1/3, которое, согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и истица, согласно пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, как <данные изъяты> наследодателя, наравне с другими наследниками первой очереди, то есть с ответчиком Зайцевым В.П., являвшегося <данные изъяты> наследодателя, другой <данные изъяты> наследодателя ФИО5, также обладает правом на долю наследства оставшегося после смерти <данные изъяты> ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ истица, при очередной встрече с ответчиком Зайцевым В.П. <данные изъяты>, попросила его разъяснить все обстоятельства дела и объяснить причину сокрытия от неё сведений о наличии наследства после смерти <данные изъяты>, а также стала интересоваться у ответчика документами на спорную квартиру, на что последовала резкая негативная реакция и отказ от предоставления каких-либо документов на квартиру. Затем ответчик, немного успокоившись, признался, что совершил этот недостойный поступок и в знак примирения, готов, полученную после смерти <данные изъяты> долю в квартире, подарить истице, что не хотел бы выносить эту историю на всеобщее обсуждение окружающим и соседям. В подтверждение искренности и серьёзности своих намерений подарить 1/3 долю в праве общей долевой собственности спорной квартире истице, ответчик собственноручно написал письменное обязательство о том, что по сроку до ДД.ММ.ГГГГ готов оформить договор дарения и подарить 1/3 долю в праве общей долевой собственности в спорной квартире <данные изъяты> Косовой Е.В., однако впоследствии отказался от всех раннее данных обещаний. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу Михайловского нотариального округа <адрес> ФИО7 с устным заявлением узнать о наличии наследственного дела после смерти <данные изъяты> ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В ходе визуального изучения наследственного дела и со слов нотариуса ФИО7 стало известно о том, что действительно ответчик Зайцев В.П., после смерти <данные изъяты> ФИО1, в установленный шестимесячный срок обратился с заявлением к нотариусу об открытии наследственного дела и принятии наследства, состоявшей из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, <адрес>. Ответчик в своем заявлении в качестве наследников первой очереди на имущество <данные изъяты> указал себя: Зайцева В.П. и <данные изъяты>: ФИО5, но при этом не указал истицу, являющейся <данные изъяты> наследодателя и ответчика. Нотариусом ФИО7 ответчику Зайцеву В.П. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, с нарушением наследственного права истицы, в соответствии со статьей 1142 ГК РФ, а также в нарушение права на обязательную долю <данные изъяты> ФИО5 в соответствии со статьей 1149 ГК РФ. При отсутствии каких-либо правоустанавливающих документов на спорную квартиру, сведений о его правовом статусе и правообладателях, об открытии наследственного дела у нотариуса, истица не знала и не могла знать об открытии наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО1, участие истицы, наравне с другими наследниками первой очереди, в фактическом принятии части наследуемого имущества в виде личных вещей наследодателя <данные изъяты> а также выдача ответчику Зайцеву В.П. свидетельства о праве на наследство с нарушением требований статьи 1149 ГК РФ, служат основанием для признания данного свидетельства недействительным.

В этой связи истица просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Михайловского нотариального округа <адрес> ФИО7 на имя Зайцева В.П. на наследуемое имущество после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства Косовой Е.В. после смерти ФИО1. Признать за Косовой Е.В. право собственности на 1/9 долю в праве собственности квартиру, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истца и её представитель по доверенности Мамеджанов Т. исковые требования поддержали по тем же основаниям, суду дав объяснения, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения, уточняя иск, исключили из числа ответчиков <данные изъяты> и нотариуса <адрес> ФИО7.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Михайловского нотариального округа ФИО7 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

    Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика Зайцева В.П. на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, третьих лиц ФИО5, нотариуса Михайловского нотариального округа ФИО7, представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

         Суд, выслушав истицу и её представителя, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти.

Исходя из п. 10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП ДД.ММ.ГГГГ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Если в составе наследства имеется различное имущество (жилое помещение, личные вещи), наследнику для принятия причитающегося ему наследства достаточно совершить действие, направленное на принятие какого-либо одного из указанного имущества.

Из анализа выше приведенных правовых норм следует, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности квартиру, <адрес> принадлежащий ей личных вещей. После смерти наследодателя ФИО1 наследникам по закону первой очереди являются <данные изъяты> Зайцев В.П. (ответчик) и <данные изъяты> ФИО2 (истица) и ФИО5 (третье лицо). В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО1, но приняла открывшееся наследство фактически, вступив во владение частью наследственного имущества, взяв себе личные вещи наследодателя (<данные изъяты>. Ответчик Зайцев В.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Михайловского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 и ему ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый № на 1/3 доли в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти №, выданным повторно территориальным отделом по <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность наследодателю имущества - 1/3 доли в праве собственности квартиру, <адрес> её технические характеристики подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровым паспортом помещения. Принадлежность ФИО1 личных вещей подтверждается объяснениями истицы, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10. Кроме того, личные вещи наследодателя исследовались непосредственно в судебном заседании.

Из свидетельства о рождении №, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является <данные изъяты> ФИО2, которой после заключения брака с ФИО8 присвоена фамилия «Косова», что подтверждается справкой о заключении брака №, отдела ЗАГС администрации МО <адрес>.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Принятие Косовой Е.В. в установленный законом срок наследства, открывшегося после смерти ФИО1 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании по ходатайству истицы свидетелей ФИО9 и ФИО10, исследованными в судебном заседании принадлежавшими наследодателю <данные изъяты>.

Свидетель ФИО9 – <данные изъяты> суду показал, что после смерти <данные изъяты> ФИО1 и поминовения «<данные изъяты>» истица взяла в наследство личные вещи <данные изъяты>.

Свидетель ФИО10 – <данные изъяты> суду показала, что после смерти ФИО1 Косова Е.В. на «<данные изъяты>» взяла в наследство личные вещи <данные изъяты> <данные изъяты>.

    В судебном заседании были осмотрены представленные истицей вещественные доказательства - принадлежавшие при жизни наследодателю ФИО1 вещи: <данные изъяты> Истица пояснила, что приняв наследство после смерти <данные изъяты> она пользовалась по назначению <данные изъяты>. Кроме того, она после смерти <данные изъяты> и её похорон периодически приезжала и проживала в спорной квартире. Свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили принадлежность указанных вещей ФИО1.

    Ответчик Зайцев В.П. и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

    Третье лицо ФИО5 самостоятельных требований на предмет спора не предъявила.

Таким образом, имеются основания для установления факта принятия истицей наследства после смерти <данные изъяты>, поскольку истица в рамках установленного законом срока фактически вступила во владение наследственным имуществом (ст. 1153 - 1154 ГК РФ).

В то же время в наследственном деле № имеется свидетельство о праве на наследство по закону, на имя Зайцева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное нотариусом Михайловского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №.

Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на момент рассмотрения дела собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> являются ответчик Зайцев В.П. (2/3 доли) и ФИО5 (1/3 доля).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Принимая во внимание, что Косовой Е.В., которая является одним из наследников умершей ФИО1 в спорном имуществе так же принадлежит доля, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № выдано нотариусом Михайловского нотариального округа ФИО7 на имя Зайцева В.П. необоснованно, в связи с чем, подлежит признанию недействительным.

Разрешая исковые требования Косовой Е.В. в заявленных истицей пределах в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд, определяя доли всех наследников в наследственном имуществе учитывает, что в состав наследственного имущества входит 1/3 доля квартиры <адрес>, наследство по закону после смерти ФИО1 приняло два наследника (истица и ответчик), однако истица претендует лишь на 1/9 долю в праве собственности на квартиру, а поэтому суд возможным признать за ней право собственности на 1/9 долю в праве собственности на спорную квартиру.

    При таких обстоятельствах все исковые требования Косовой Е.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ N 1░-437.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░