Решение по делу № 11-5/2021 от 09.06.2021

    Дело № 11-5/21

                                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    р.п.Панино                                                                                     14 июля 2021 года

    Панинский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего - судьи Вавакиной Г.В.,

    при секретаре Донец М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Онищенко Сергея Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 14.05.2021 года об отказе в принятии искового заявления Онищенко Сергея Владимировича к Груздевой Т.К., Абаниной Е.В., Товстолес И.В., Челнаковой А.В., Минаковой Н.М., Уразовой Т., Ереминой В., Лазенковой Г.Т., Юденковой Е.В. о привлечении их к уголовной ответственности по ст.128.1 УК РФ, о взыскании с каждого из них компенсации морального вреда, представительских расходов, расходов на проезд, почтовых расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

    Онищенко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Груздевой Т.К., Абаниной Е.В., Товстолес И.В., Челнаковой А.В., Минаковой Н.М., Уразовой Т., Ереминой В., Лазенковой Г.Т., Юденковой Е.В. о привлечении их к уголовной ответственности по ст.128.1 УК РФ, о взыскании с каждого из них компенсации морального вреда, представительских расходов, расходов на проезд, почтовых расходов.

    Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 14 мая 2021 года Онищенко С.В. было отказано в принятии искового заявления.

    Не согласившись с указанным определением Онищенко С.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, указав свои доводы, ссылаясь на нормы УПК РФ.

    В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного производства.

    Отказывая в принятии искового заявления, мировой судья со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ указал, что заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

    Суд считает вывод суда первой инстанции правильным, поскольку исковое заявление Онищенко С.В. подано в порядке гражданского судопроизводства, а его требования о привлечении указанных в исковом заявлении лиц к уголовной ответственности по ст.128.1 УК РФ, взыскании с них компенсации морального вреда и расходов подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

    При вынесении определения никаких нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

    Таким образом, суд находит доводы, изложенные в частной жалобе необоснованными, оснований для отмены определения мирового судьи суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334, 335 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

            Определение мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 14.05.2021 года об отказе в принятии искового заявления Онищенко Сергея Владимировича к Груздевой Т.К., Абаниной Е.В., Товстолес И.В., Челнаковой А.В., Минаковой Н.М., Уразовой Т., Ереминой В., Лазенковой Г.Т., Юденковой Е.В. о привлечении их к уголовной ответственности по ст.128.1 УК РФ, о взыскании с каждого из них компенсации морального вреда, представительских расходов, расходов на проезд, почтовых расходов оставить без изменения, а частную жалобу Онищенко Сергея Владимировича без удовлетворения.

    Судья: