Решение по делу № 5-5146/2021 от 07.06.2021

Дело № 5-5146-21 14RS0035-01-2021-012119-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 15 июля 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Аммосова В.Д. ___, зарегистрированного и проживающего: ____

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 мая 2021 года установлено, что Аммосов В.Д. 09 февраля 2021 на перекрестке ____ в 18 часов 53 минуты, управляя автомашиной «___» № в нарушении п.п. 1.5, 3.2 ПДД при приближении транспортного средства с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, выполняющим неотложное служебное задание(скорая медицинская помощь), не уступил дорогу, совершил столкновение с автомашиной «___» №. В результате ДТП причинила средней тяжести вред здоровью Максимовой О.М. и легкий вред здоровью В.

В судебном заседании Аммосов В.Д. и его защитник Бурнашев П.Н. вину в правонарушении не признали.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о приобщении независимой автотехнической экспертизы. Суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что экспертиза проводилась по обращению стороны защиты. Данные для экспертизы предоставлены заявителем, эксперт при проведении экспертизы об ответственности не предупреждался.

Потерпевшие Максимова О.М., Васильев М.И. и его защитник Чистоедов Д.В. протокол поддержали.

Вина Аммосова В.Д. установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 09 февраля 2021 на перекрестке ____ г.Якутска в 18 часов 53 минуты.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 29 марта 2021 года М. причинены следующие повреждения:

- линейный перелом суставного бугорка правой височной кости;

- ушиба мягких тканей области левого коленного сустава;

- подкожной гематомы правой височной области;

данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 24 марта 2021 года В. причинены следующие повреждения:

- ушибленная рана в лобной области справа;

данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Аммосов В.Д. в судебном заседании показал, что при подъезде к перекрестку ул.____, он слышал специальный звуковой сигнал. Но скорую помощь не видел. Слева от него стояли автомашины которые перегораживали ему обзор. Когда он выехал из-за автомашин произошло столкновение.

Васильев М.И., водитель скорой помощи, показал, что когда подъезжал к перекрестку ул.____, с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, убедился в том, что транспортные средства на пересекаемой проезжей части уступают ему дорогу и продолжил движение. Когда почти закончил проезд перекрестка с правой стороны выехала автомашина «___» которая его не пропустила.

Из схемы ДТП установлено, что ДТП произошло в момент, когда водитель автомашины «№» заканчивал проезд перекрестка.

Из показаний Аммосова В.Д. установлено, что подъезжая к перекрестку он слышал специальный звуковой сигнал. При этом, с учетом ограничения видимости из-за стоящих автомашин, не убедился в безопасности проезда перекрестка, не уступил дорогу скорой помощи.

Просмотренными в судебном заседании видеозаписями из которых установлено, что ДТП произошло в момент, когда водитель автомашины «___» заканчивал проезд перекрестка.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину Аммсосова В.Д. собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу.

Права Аммсосова В.Д. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Аммсосова В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При назначении наказания суд установил отягчающие вину Аммсосова В.Д. обстоятельства, привлечение к ответственности в области дорожного движения.. К смягчающим суд относит пенсионный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Аммосова В.Д. ___ зарегистрированного и проживающего: ____ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:                     Д.А. Петраков