Решение по делу № 2-5782/2024 от 04.06.2024

УИД 59RS0007-01-2024-006062-80

Дело № 2-5782/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 ноября 2024 года                                                                            город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.

при секретаре ФИО5

при участии представителя истца ФИО6 по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды автотранспортного средства, по условиям, которого ответчик принял во временное пользование транспортное средство DAF FX 95.430 государственный номер К347АЕ/159.

В соответствии с п. 3 договора ответчик несет ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано ответчиком истцу с повреждениями.

Согласно экспертному исследованию № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 337 984,44 руб. согласно договору на оказание услуг по исследованию транспортного средства стоимость услуг составляет 10 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 337 984,44 руб., стоимость оплаты экспертных услуг в сумме 10 000 руб. сумму государственной пошлины 6 680 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Таковой договор подлежит заключению в письменной форме.

На основании статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан возвратить арендодателю арендованную вещь в том состоянии, в каком она была получена, с учетом нормального износа.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения в судебном порядке должно доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, документально подтвердить размер убытков.

При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Материалами гражданского дела установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства DAF FX 95.430 государственный номер К347АЕ/159 (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Арендодатор) и ФИО2 (Арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства DAF FX 95.430 государственный номер К347АЕ/159 (л.д. 8-10).

Согласно п. 2.3.2. Договора, арендатор обязан поддерживать автомобиль в исправном состоянии.

Согласно 2.3.8 нести полную материальную ответственность за порчу автотранспортного средства, его утрату и любое повреждение. Стоимость утраченного автотранспортного средства определяется по данным независимой оценки без осмотра транспортного средства. Стоимость ущерба причиненного по вине Арендатора транспортному средству, также определяется согласно независимой оценке.

Согласно п. 3.1 договора арендатор несет имущественную ответственность за сохранность автомобиля. В случае угона автомобиля Арендатора уплачивает его стоимость в 1-кратном размере.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства в аренду от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль DAF FX 95.430 государственный номер К347АЕ/159 передан арендатору ФИО3 в исправном состоянии с учетом нормального износа. Транспортное средство передается с комплектом документов к нему. (л.д.11).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство DAF FX 95.430 государственный номер К347АЕ/159 передается с многочисленными повреждениями кабины и кузовных деталей (л.д.12).

Для определения стоимости причиненного ущерба, ФИО2 обратился к ФИО1, заключив договор на оказание услуг по исследованию транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно акту экспертного исследования № стоимости восстановительного ремонта DAF FX 95.430 государственный номер К347АЕ/159 на ДД.ММ.ГГГГ составила 337 984,44 руб. (л.д.13-21).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 вследствие эксплуатации транспортного средства DAF FX 95.430 государственный номер К347АЕ/159 по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ причинил материальный ущерб ФИО2

Суд принимает представленное истцом акт экспертного исследования №, как объективное и достоверное доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля DAF FX 95.430 государственный номер К347АЕ/159, не доверять которому у суда оснований не имеется, заключение составлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию и обладающим специальными познаниями.

Доказательств стоимости восстановительного ремонта автомобиля DAF FX 95.430 государственный номер К347АЕ/159 в меньшем размере ответчиком не представлено, тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в размере 337 987,44 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя, а также иные признанные судом необходимыми расходы.

За составление акта экспертного исследования № стоимости восстановительного ремонта транспортного средства DAF FX 95.430 государственный номер К347АЕ/159 истец оплатил 10 000 руб., что подтверждается чеком № gbgizyvv от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Поскольку акт экспертного исследования № судом был принят в качестве надлежащего доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля UAZ PATRIOT, государственный номер А 558 НС 12 DAF FX 95.430 государственный номер К347АЕ/159, данный вид расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6 680 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6680 руб. (л.д.7).

В силу ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 6 680 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 337 984,44 руб., расходы по оплате услуг экспертных услуг в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий

подпись                                                                                       Ю.А.Яринская

Копия верна

    Судья                                                                                                Ю.А.Яринская

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2024

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда <адрес>