Решение по делу № 11-26/2018 от 14.08.2018

дело № 11-26/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чегдомын 03 сентября 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО МФК «ГринМани» на заочное решение мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке №75, исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке №51 от 20 июня 2018 года, по исковому заявлению ООО МФК «ГринМани» к Позднякову А.А. о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ГринМани» обратилось к мировому судье судебного района «Верхнебуреинского района Хабаровского края» на судебном участке № 51 с исковым заявлением о взыскании с Позднякова А.А. долга по договору займа в размере 15000 (из них 5000 рублей – основной долг, 10000 рублей – сумма процентов), расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке №52, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке №51 от 20 июня 2018 года исковые требования ООО МФК «ГринМани» удовлетворены частично. С Позднякова А.А. в пользу ООО МФК «ГринМани» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, основанной долг в размере 5000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2687 рублей 50 копеек, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 рублей 53 копейки, а всего 8065 рублей 03 копейки. Также с Позднякова А.А. в пользу ООО МФК «ГринМани» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ООО МФК «ГринМани» обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на следующее. Заочное решение считает незаконным и необоснованным. В связи с тем, что договор потребительского займа между сторонами был заключен после 01.01.2017, подлежит применению двукратное ограничение размеров подлежащих взысканию процентов. Суд снизил размер взыскиваемых процентов за пользование суммой займа до 3065 рублей 03 копеек, рассчитав проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года (15,06%). Суд не применил двукратное ограничение размера процентов. Фактически обоснование применения средневзвешанных процентных ставок во взаимоотношениях сторон в решении суда не содержится. В договоре микрозайма сторонами согласовано применение единой процентной ставки за пользование суммой займа до момента фактического возврата.

Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался и суммы займа. Условия о процентной ставке предопределено особенностями правовой природы договора микрозайма (малый размер предмета договора, небольшие сроки кредитования, доступность и т.п.). На момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ действовали среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенными микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 3 квартале 2017 года, в соответствии с которыми потребительские микрозаймы без обеспечения, заключенные на срок до 1 месяца включительно, до 30000 рублей, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займа) составляло 599,311%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) 799,081%. Процентная ставка по договору потребительского займа заключенного с Поздняковым составляла 784,750%. Расчет процентов содержится в тексте искового заявления. В связи, с чем истец полагает, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального права.

Просит суд заочное решение мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке №52, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке №51 от 20 июня 2018 года отменить, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований ООО МК «ГринМани» в полном объеме.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Представитель истца ООО МФК «ГринМани» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке. В апелляционной жалобе содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 49-51).

Ответчик Поздняков А.А. в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 7 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» (займодавец) и Поздняковым А.А. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, предусматривающий предоставление ответчику денежных средств 5000 рублей, на срок до 28.08.2017. Процентная ставка 784,750% (п. 4 Индивидуальных условий договора). Единовременный платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа (28.08.2017) в сумме 7580 рублей, в том числе сумма основного долга 5000 рублей, сумма процентов 2580 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа по договору микрозайма в размере 5000 рублей Позднякову А.А. была выдана, что подтверждается реестром выплат.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (введенной в действие ФЗ от 03 июля 2016 № 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ).

В силу ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03 июля 2016 № 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании суммы основного долга и процентов.

Между тем, решение мирового судьи в части расчета процентов за пользование займом после возникновения просрочки за период с 29.08.2017 по 27.02.2018 исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, нельзя признать обоснованным.

Поскольку договор микрозайма был заключен 04.04.2017, срок возврата потребительского кредита определен сторонами до 28.08.2017, то есть не превышает одного года, после возникновения просрочки исполнения обязательства Поздняковым А.А. микрофинансовая организация вправе была начислять проценты на не погашенную сумму основного долга.

Согласно договору микрозайма от 04.08.2017 срок его предоставления был определен до 28.08.2017, следовательно, истец был вправе с 29.08.2017 начислять проценты в размере, предусмотренном договором, но только до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Непогашенная часть займа составляет 5 000 рублей, размер процентов с 29.08.2017 по 27.02.2018, исходя из условий договора 784,750% годовых (2,15% за каждый день), составляет 19242 рубля 50 копеек.

Поскольку в соответствии Федеральным законом № 151-ФЗ, применительно к данному правоотношению, размер процентов, начисляемых после истечения срока займа, двукратного размера долга, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в размере 10 000 рублей.

Так как мировым судьей неправильно применены нормы материального права, а именно не применен закон, подлежащий применению, в соответствии с ч.2 ст.330 ГПК РФ решение подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-329 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №75, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №51 ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 15600 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░