Решение от 16.09.2016 по делу № 9-363/2016 от 13.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2016г.      г.Бузулук

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Дегтярева И.В., рассмотрев исковое заявление Администрации муниципального образования г.Бузулук Оренбургской области к Оприковой С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО г.Бузулук Оренбургской области обратилась в суд с иском к Оприковой С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что согласно соглашения об определении долей в праве пользования общим земельным участком от ** ** ****. сторонами определен режим долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №. На указанном земельном участке расположено здание, собственниками нежилых помещений в котором являются стороны соглашения. Так, одной стороной по соглашению является Оприкова С.Ю., которой принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли в праве на помещение №. <данные изъяты> доля Оприковой С.Ю. помещения в праве на земельный участок составляет <данные изъяты>. Договор аренды на земельный участок под помещением в здании до настоящего времени Оприковой С.Ю. не оформлен. В связи с тем, что Оприкова С.Ю. фактически продолжает использовать земельный участок, но не производит оплату с ** ** ****., ответчик неосновательно обогатился на сумму неуплаченных арендных платежей.

Просят взыскать с Оприковой С.Ю. сумму неосновательного обогащения за период с ** ** ****. в размере <данные изъяты> рублей. Возложить судебные расходы на ответчика.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья считает исковое заявление подлежащим возращению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, в нем заявлено требование имущественного характера на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 пункта 5 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Следовательно, исковое заявление Администрации МО г.Бузулук Оренбургской области неподсудно Бузулукскому районному суду Оренбургской области.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункта 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░ ░.░.