Решение по делу № 2-5079/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-5079/2018

                            64RS0046-01-2018-006476-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Абасове Г.А.

с участием представителя ответчика Геворкяна А.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Казьмина Н.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с иском к Казьминой Н.В. о взыскании кредитной задолженности.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 06.07.2009 года между Казьминой Н.В. и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту – Банк, был заключен кредитный договор № 0005170535 с лимитом задолженности 140 000 рублей. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 06.07.2016 года по 11.01.2017 года. Заключительный счет был направлен ответчику 11.01.2017 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 30.01.2017 года банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) от 30.01.2017 года и актом приема-передачи прав требований от 30.01.2017 года к договору уступки прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 211 139,03 рублей, что подтверждается актом прием-передачи прав требований от 30.01.2017 года справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашения задолженности по договору ответчиком не производилось, Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № 0005170535 принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед истцом составляет 211 139,03 рублей.

        Просит суд взыскать с ответчика сумму переданной истцу задолженности в размере 211 139,03 рублей, а также госпошлину в размере 5 311,39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, в суд поступило заявления о снижении неустойки.

Представитель ответчика Геворякян А.Э. просил снизить размер задолженности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ответчика, который был отменен определение мирового судьи от 20.02.2018 года.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2009 года между Казьминой Н.В. и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту – Банк, был заключен кредитный договор № 0005170535 с лимитом задолженности 140 000 рублей. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 06.07.2016 года по 11.01.2017 года. Заключительный счет был направлен ответчику 11.01.2017 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 30.01.2017 года банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) от 30.01.2017 года и актом приема-передачи прав требований от 30.01.2017 года к договору уступки прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 211 139,03 рублей, что подтверждается актом прием-передачи прав требований от 30.01.2017 года справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашения задолженности по договору ответчиком не производилось, Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № 0005170535 принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед истцом составляет 211 139,03 рублей.

    Сумма задолженности передана истцу на основании акта приема-передачи прав от 30.01.2017 года.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено. Сумма задолженности передана истцу на основании акта приема-передачи.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами: кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности. Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам и пени у суда сомнения не вызывает. Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика Казьмной Н.В. в пользу банка.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 5 311,39 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Казьмина Н.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить

Взыскать с Казьмина Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № 0005170535 за период с 06.07.2016 года по 11.01.2017 года в размере 211 139,03 рублей, государственную пошлину в размере 5 311,39 рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья