Решение от 11.04.2023 по делу № 2-351/2023 от 02.02.2023

<данные изъяты> № 2-351/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ЯНАО	11 апреля 2023 года
Надымский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Тиминой А.А., с участием представителя истца Смирновой Е.В. по доверенности Кочетовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Смирновой Е.В. по доверенности Кочетовой К.С. к ООО страховая компания «Тюмень-Полис» о признании незаконным отказа в страховом случае, признании страховым случаем постоянную утрату работоспособности истца, взыскании суммы страхового возмещения,УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Смирновой Е.В. по доверенности Кочетова К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО страховая компания «Тюмень-Полис» (с *дата* ООО СК «Пульс») о признании незаконным отказа в страховом случае, признании страховым случаем постоянную утрату работоспособности истца, взыскании суммы страхового возмещения.

В настоящее судебное заседание истец, ответчик, его представитель и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с изложенным и мнением представителя Кочетовой К.С., судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика представил возражения, в которых полагал иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Исследовав иск, приложенные к нему документы, возражения на иск, письменные материалы дела, выступление представителя истца, суд приходит к следующему.

*дата* ООО СК «Тюмень-Полис» было переименовано в ООО СК «Пульс».

Согласно абз.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, Смирновой Е.В. решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. (далее – финансовым уполномоченным) от *дата* №У-22-38954/5010-003 отказано в удовлетворении требований к ООО СК «Пульс».

В соответствии с ч.3 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ от *дата* «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как определено Верховным Судом РФ в ответе на вопрос *№ обезличен* в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от *дата* № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утверждены. Президиумом Верховного Суда РФ *дата*), при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Представитель истца в судебном заседании указала, что поскольку решение финансового уполномоченного об отказе Смирновой Е.В. в удовлетворении требований к ООО СК «Пульс» явилось ненадлежащим ввиду его рассмотрения при заявленном размере требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм превышающих 500 тысяч рублей, то Смирнова не обращалась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, при этом указав, что определение суда от *дата* обжаловано не было ввиду того, что им дело по существу не разрешалось.

Согласно материалов дела, решение финансового уполномоченного было подписано *дата* и вступило в законную силу *дата*. Тем самым, срок для обращения в суд истек *дата*, а первоначально иск был подан *дата*, вторично *дата* – то есть с пропуском установленного законом тридцатидневного срока.

Довод представителя истца о ничтожности решения финансового уполномоченного от *дата* судом отклоняется, так как финансовый уполномоченный рассмотрел обращение потребителя финансовых услуг – Смирновой Е.В. по существу, при этом о сумме страховой выплаты в размере 860769 рублей 27 копеек ему было известно, что отражено непосредственно в тексте документа. Волеизъявление о рассмотрении финансовым уполномоченным её обращения с вышеуказанной суммой страхового возмещения именно финансовым уполномоченным следует от самой Смирновой Е.В., которая обратилась к финансовому уполномоченному для досудебного порядка урегулирования спора.

Определение суда от *дата* затрагивало права и законные интересы Смирновой Е.В. и могло быть обжаловано в соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом РФ, в случае несогласия с ним, что сделано истцом и его представителем не было.

В поданном в суд исковом заявлении и в настоящем судебном заседании, представитель истца с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска, не обратился, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░                                             ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 11.04.2023 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-351/2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░.№1.