Решение по делу № 2-3168/2019 от 31.10.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-3168/2019

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2019 года

(с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Герасимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3168/2019 по иску Смирнова Алексея Вадимовича к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 – мать Смирнова Алексея Вадимовича,

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2– отец Смирнова Алексея Вадимовича и супруг ФИО1.

Предметом спора является гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК № в районе <адрес>.

Смирнов А.В. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск об установлении юридического факта принятия наследства после смерти родителей ФИО1 и ФИО2, признании права собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, гаражный кооператив №.

При рассмотрении дела по существу истец Смирнов А.В. уточнил исковые требования, просил суд включить в состав наследственной массы после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № по адресу: <адрес>, ГПК № в районе <адрес>, признать ФИО2 принявшим наследство в виде спорного гаражного бокса после смерти супруги ФИО1 и включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № по адресу: <адрес>, ГПК № в районе <адрес>.

Истец Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие/л.д. 103/, его интересы в судебном заседании представляла Обожина Ю.И., действующая на основании доверенности № 66 № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года со всеми правами/л.д.11/.

Представитель истца Обожина Ю.И. уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ матери истца-ФИО1 был выделен земельный участок в ГПК № в районе <адрес> под строительство гаражного бокса. В период с ДД.ММ.ГГГГ год гаражный бокс был выстроен ФИО1 и В.Д. (родителями истца) при участии самого истца Смирнова А.В. самостоятельно, хозяйственным способом на собственные совместные средства. По окончании строительства гаража ФИО12 пользовались гаражным боксом, хранили в гараже овощи, инструмент. Кроме того, ФИО1 оплачивала членские взносы, электроэнергию. Однако при жизни ФИО1 в установленном законом порядке право собственности на гаражный бокс не зарегистрировала. сроком действия три года, дании представляла ФИО5, действующая на основании доверенности № 66 АА 5827212 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, на случай своей смерти ФИО1 оставила завещание, которым все свое имущество завещала супругу ФИО2, однако спорный гаражный бокс не вошел в состав наследственной массы после смерти ФИО1, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на него. ФИО2 принял наследственное имущество после смерти ФИО1, обратившись в установленный законом срок к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства. По истечении шестимесячного срока ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и о праве собственности на долю в общем совместном имуществе как пережившему супругу. После смерти ФИО1 ФИО2 и ФИО3 продолжили пользоваться спорным гаражным боксом, при этом ФИО2 также свои права на гаражный бокс не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после смерти ФИО2 истец принял наследство, обратившись к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело №, однако спорный гаражный бокс также не вошел в состав наследственной массы после смерти ФИО2 ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж. В связи с этим по истечении шестимесячного срока для принятия наследства нотариус не сможет выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на спорный гаражный бокс. На основании вышеизложенного просит суд удовлетворить уточненные исковые требования истца.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Смирнов А.В. заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1 было выделен земельный участок под строительство гаражного бокса в гаражном кооперативе № в районе <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. он (истец), в том числе при помощи и участии своих родителей ФИО12 выстроил гаражный бокс №. Его мать ФИО1 являлась членом гаражного кооператива №, оплачивала членские взносы. По окончании строительства он (истец) и его родители пользовались гаражным боксом, поддерживали его в технически исправном состоянии, пользовались овощной ямой, однако право собственности в установленном законом порядке в тот период не зарегистрировали.

сроком действия три года, дании представляла ФИО5, действующая на основании доверенности № № от 11.0ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, на случай своей смерти ФИО1 оставила завещание, которым завещала все свое имущество своему супругу ФИО2, однако гаражный бокс не вошел в состав наследственной массы после смерти ФИО1, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на него. ФИО2 (супруг ФИО1 и отец истца ФИО3) принял наследственное имущество после смерти ФИО1, в том числе и спорный гаражный бокс, при жизни его (истца) отец ФИО2 пользовался гаражным боксом, равно как и он сам (истец).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (отец истца) умер, после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №, однако спорный гаражный бокс также не вошел в состав наследственной массы после смерти ФИО2 ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. В связи с этим по истечении шестимесячного срока для принятия наследства нотариус не сможет ему выдать свидетельство о праве на наследство по закону на спорный гаражный бокс.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Смирнова А.В..

Представитель ответчика-Администрации г.о. Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.38, 91/. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации г.о. Первоуральск.

Третье лицо – нотариус <адрес> Кошелева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д. 82, 100/. Своим заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие/л.д.84, 101/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса <адрес> Кошелевой Н.В.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен земельный участок в ГПК № в районе <адрес> под строительство гаражного бокса.

В период с ДД.ММ.ГГГГ год гаражный бокс был выстроен истцом совместно со своими родителями ФИО1 и В.Д. самостоятельно, хозяйственным способом на собственные совместные средства.

При жизни ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года пользовалась гаражным боксом как собственник, хранила в овощной яме овощи, оплачивала членские платежи, что подтверждается копией членской книжки/л.д.12-17/. Как следует из копии членской книжки – ФИО1 имела гаражный бокс № в ГПК № в районе <адрес>, задолженности по членским взносам и за электроэнергию не имеет/л.д.12-17/.

После строительства гаражного бокса ФИО1 пользовалась и владела гаражным боксом как собственник, однако при жизни в установленном законом порядке право собственности на гаражный бокс не зарегистрировала.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГотсутствуют запрашиваемые сведения в отношении собственника гаражного бокса №, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, гаражный кооператив №/л.д. 37/.

Из материалов дела следует, что гаражный бокс №, расположенный в ГПК № в районе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на технический учет в БТИ <адрес>, что подтверждается техническим паспортом нежилого помещения № (гаражный бокс) на 1 этаже в нежилом здании/л.д.21-22/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии IV-АИ № /л.д. 23/.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приходилась супругой ФИО2/л.д.24/ и матерью Смирнову А.В./л.д.26/.

На случай своей смерти ФИО1 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указала, что принадлежащее ей имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащей, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, в том числе 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество, представляющее собой квартиру под номером 35, находящуюся в <адрес>, в <адрес> она завещала своему супругу ФИО2/л.д.44/.

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №/л.д.40-62/.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО2 обратился к нотариусу <адрес> Кошелевой Н.В. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело № /л.д.40-62/.

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО2 принял наследственное имущество после смерти своей супруги ФИО1 в виде 1/2 доли в праве собственности на денежные вклады, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, земельного участка, компенсации на оплату ритуальных услуг, о чем ФИО2ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, а также свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе как пережившему супругу /л.д.57-60/. Однако, спорный гаражный бокс не вошел в состав наследственного имущества ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что строительство гаражного бокса было осуществлено истцом Смирновым А.В. совместно с его родителями ФИО1 и ФИО8 смерти ФИО1 ФИО2 продолжил пользоваться гаражным боксом, продолжал оплачивать членские взносы. После смерти ФИО2 гаражом пользуется его сын – Смирнов А.В. Спора по гаражному боксу нет, иных лиц, претендующих на гаражный бокс, не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что строительство спорного гаражного бокса было осуществлено ФИО9 на земельном участке, отведенном для этих целей, суд полагает возможным включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК № в районе <адрес>.

В силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 ее супруг ФИО2 также стал пользоваться и спорным гаражным боксом, использовал его по назначению.

Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО1 ФИО2 принял наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства. В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о признании ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО1 в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГПК № в районе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии IV-АИ № /л.д. 64/.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №/л.д.63-81/. После его смерти наследниками первой очереди являются его дети: сын- Смирнов А.В., дочь – ФИО10 При этом своим заявлением, поданным нотариусу <адрес> Кошелевой Н.В., наследник ФИО10 выразила свой отказ от принятия наследства после смерти своего отца ФИО2/л.д.66/. Шестимесячнй срок для принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2 на момент рассмотрения дела не истек (истекает ДД.ММ.ГГГГ).

В состав наследства после смерти ФИО2 вошло следующее имущество: квартира по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>, потребительский кооператив Садоводческое товарищество «Рассвет», участок №, земельный участок по адресу: <адрес>, потребительский кооператив Садоводческое товарищество «Рассвет», участок №, права на денежные вклады. Вместе с тем, спорный гаражный бокс в состав наследства наследодателя ФИО2 не вошел.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Поскольку судом установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, в том числе в виде спорного гаражного бокса, то суд полагает возможным включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ спорный гаражный бокс.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Смирнова Алексея Вадимовича– удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК № в районе <адрес>.

Признать ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГПК № в районе <адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК № в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова