Решение по делу № 2-374/2023 от 10.08.2023

Копия                                                                                              Дело № 2-374/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года                                                                    пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Вафиной Г.З.,

с участием помощника прокурора Камско-Устьинского района Республики Татарстан Шакуровой Г.В.,

истца - руководителя Исполнительного комитета «пгт Камское Устье» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан ФИО5, представителя ответчиков ФИО2 и ООО «Инновация» - ФИО6, действующего на основании доверенностей № от 15.08.2023г. и № от 15.08.2023г.,

третьих лиц - представителя Исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан ФИО7, действующей на основании доверенности №/и от 01.12.2022г., председателя Палаты имущественных и земельных и отношений Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан ФИО8, действующей на основании доверенности №/и от 20.09.2022г., представителей Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО9, действующего на основании доверенности № от 30.11.2022г., ФИО10, действующей на основании доверенности № от 07.08.2023г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Исполнительного комитета «пгт Камское Устье» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Инновация» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет «пгт Камское Устье» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав иск тем, что истец является правообладателем земельного участка площадью 22 060 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования. С вышеуказанным земельным участком граничит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 13 778 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для размещения объектов предпринимательской деятельности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, собственником которого является ФИО2

На земельном участке истца проводятся работы, именуемые, как «Берегоукрепление Куйбышевского водохранилища у пгт Камское Устье Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан» по федеральной программе «Развитие водохозяйственного комплекса», в соответствии с контрактом от 28.01.2022г. №/смр, от 20.02.2023г. №/смр. В ходе выполнения работ на объекте, исполнитель столкнулся с тем, что на земельном участке истца обнаружены незаконно возведенные объекты - пяти канализационных колодцев с подведенными к ним сливными трубами, идущими с территории земельного участка ФИО2 Указанное зафиксировано в акте-осмотре от 17.07.2023г.

Из вышеуказанных канализационных колодцев и инженерных коммуникаций происходит сброс сточных и канализационных вод на выделенные под производство работ объекта земельные участки, что приводит к выполаживанию земельных масс и размыву территории строительной площадки. Также зафиксирован слив нечистот без какой-либо очистки на земельный участок истца, который расположен в береговой зоне, соответственно нечистоты стекают в <адрес>, причиняя вред экологии.

Кроме того, было обнаружено, что на земельном участке истца без его согласия, частично размещены объекты капитального строительства. Такие же объекты расположены на участке, принадлежащем ФИО2 Разрешения на строительство, и ввод строений в эксплуатацию ФИО2 не выдавалось. В выписке из ЕГРН на земельный участок истца, сведения о расположенных в его пределах объектах недвижимости отсутствуют. Нахождение четырех объектов капитального строительства на земельном участке истца подтверждается актом обследования от 04.07.2023г., произведенным кадастровым инженером ФИО16

На основании изложенного, представитель истца просил обязать ответчика ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; категория земли: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования путем демонтажа пяти канализационных колодцев и подходящих к ним сливных труб (коммуникаций) и сноса четырёх объектов капитального строительства, указанных в акте обследования территории от 04.07.2023г. объект 1, объект 2, объект 3, объект 4, с приведением территории в первоначальное состояние.

Протокольным определением от 24.08.2023г. по ходатайству представителя истца ФИО5 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Исполнительный комитет Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, Палата имущественных и земельных отношений Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, кадастровый инженер ФИО16, в качестве ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Инновация» (далее по тексту - ООО «Инновация»), поскольку объекты расположенные на земельном участке ФИО2 принадлежат ООО «Инновация».

Протокольным определением от 24.08.2023г. по инициативе суда привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее по тексту - ООО «ФИО1», Волжско-Камское межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Представитель истца - руководитель Исполнительного комитета«пгт Камское Устье» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан ФИО5 в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования в части демонтажа четырех объектов некапитального строительства, в остальной части первоначальные исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ООО «Инновация» не явились, извещались надлежащим образом, представитель ответчиков ФИО2, ООО «Инновация» - ФИО6 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных и уточненных исковых требований, представил письменное возражение.

Третьи лица - представитель Исполнительного комитета <адрес> Республики Татарстан ФИО7, председатель Палаты земельных и имущественных отношений <адрес> Республики Татарстан ФИО8, представители Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО9, ФИО10 не возражали против удовлетворения заявленных и уточненных исковых требований.

Помощник прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО11 в своем заключении не возразила против удовлетворения заявленных и уточненных исковых требований.

Третье лицо - представитель Казанской межрайонной природоохранной прокуратуры в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Третьи лица - представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Татарстан, представитель Управления Росреестра по <адрес>, представитель Средневолжского территориального управления Росрыболовства Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес>, представитель Волга-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, представитель ООО «ФИО1» не явились, извещались надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусматривает, что судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые, законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно п. 3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

При рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника подлежит доказыванию факт нарушения его прав действиями ответчика. Применительно к ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) именно на собственнике имущества, заявляющим соответствующие требования лежит обязанность доказать факт нарушения его прав.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе, как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (п. 47 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Исполнительный комитет «пгт Камское Устье» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан является правообладателем земельного участка площадью 22 060 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 28.07.2023г.

С вышеуказанным земельным участком граничит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 13 778 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для размещения объектов предпринимательской деятельности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником данного земельного участка является ФИО2.

ФИО3 Республики Татарстан от 17.12.2021г. №-р утвержден перечень объектов подпрограммы «Развитие водохозяйственного комплекса Республики Татарстан» государственной программы «Охрана окружающей среды, воспроизводство и использование природных ресурсов Республики Татарстан», наименование направления, объекта - капитальное строительство - «Берегоукрепление Куйбышевского водохранилища у пгт Камское Устье Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан».

Согласно акту обследования территории от 04.07.2023г., проведенной Кадастровым инженером ФИО16, на земельном участке истца находятся четыре объекта некапитального строительства. Объекты, указанные в акте, расположенные на земельном участке истца занимают площадь: объект 1 - 15 кв.м., объект 2 - 25 кв.м., объект 3 - 31 кв.м., объект 4 - 22 кв.м., а также 2 бетонированных кольца, данные кольца полностью находятся в границах участка с кадастровым номером № (л.д. 16-17).

Из акта-осмотра от 17.07.2023г., проведенного Государственным казенным учреждением «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» следует, что в ходе осмотра, на земельных участках с кадастровыми номерами №; №; № были обнаружены незаконно установленные канализационные колодцы в количестве пяти штук и инженерные коммуникации, из указанных колодцев и инженерных коммуникаций происходит сброс сточных и канализационных вод на выделенные под производство работ объекта земельные участки, что приводит к выполаживанию земельных масс и размыву территории строительной площадки, оказывая негативное влияние на целостность инженерно-технического сооружения в целом (л.д. 13-14).

Также зафиксирован слив нечистот без какой-либо очистки на земельный участок истца, который расположен в береговой зоне, а именно на прибрежной полосе Куйбышевского водохранилища, что подтверждается протоколами№№, 61, 62, 63, 64 от 14.08.2023г., утвержденными Отделом обеспечения экологического надзора Заволжского территориального управления (л.д. 167-171).

Наличие на земельном участке истца пяти канализационных колодцев также было установлено из проведенной ООО «ФИО1» съемки зданий и технических сооружений, приобщенных в судебном заседании по ходатайству представителя истца (л.д. 102-104).

Также в материалах дела имеется пояснительная записка от 04.07.2023г., представленная Государственным инспектором Республики Татарстан по использованию и охране земель Управления Росреестра Республики Татарстан ФИО12, согласно которой 04.07.2023г. государственным инспектором <адрес> ФИО13, представителем Казанской межрайонной природоохранной прокуратурой было проведено выездное мероприятие по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>. Визуальный осмотр показал, что на земельном участке расположены гостевые дома. На территории земельного участка производятся земляные работы. Также на земельном участке находятся 2 колодца. От береговой линии до «Колодца 1» ориентировочно 15 метров, до «Колодца 2» 17 метров. В ходе данного выездного мероприятия, кадастровым инженером ФИО16 производилось координирование территории, где производились земляные работы. В результате обработки каталога координат кадастрового инженера установлено, что площадь занятая гостевыми домами, расположенных на вышеуказанном земельном участке составила 203 кв.м., что также подтверждается схемами и фотографиями приложенными к данной пояснительной записке (л.д. 82-84).

Согласно письменному возражению представителя ответчиков, а также выписки из ЕГРН, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи от 22.09.2022г., при покупке вышеуказанного земельного участка, ФИО2 было известно, что на нем расположены 11 модульных домов, которые принадлежат на праве собственности ООО «Инновация». В последующем между ООО «Инновация» и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №. С данным земельным участком, принадлежащим ФИО2 граничит земельный участок истца с кадастровым номером №, на котором в данный момент производятся работы по берегоукреплению, в том числе по выемке, перемещению и замещению материковых грунтов, а также устройство подпорной стенки, путем погружения толстостенных металлических шпунтов, при помощи забивных установок. Сторона ответчиков считает, что сдвиг строений произошел не по вине ответчиков, а вследствие обстоятельств действий третьих лиц, а именно производства работ при строительстве объекта по программе «Берегоукрепление Куйбышевского водохранилища упгт Камское Устье Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан», путем вбивания свай - шпунт Ларсена, а также последующем его разрушением, в результате чего произошло смещение домов на земельный участок истца, а также двух колодцев. Представителем ответчиков были представлены: отчет о проведении мониторинга за смещениями; технические условия на подключение к канализационным сетям ОАО «Камско-Устьинские коммунальные сети»; схемы; договор водоснабжения и воотведения № от 01.01.2023г.; акт разграничения балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Доводы представителя ответчиков, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, о несоблюдении претензионного порядка и отсутствии действий ответчиков, направленных на нарушение прав истца, не нашли подтверждения в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к их необоснованности.

Так согласно представлениям об устранении нарушений требований земельного законодательства (с приложениями) в адрес ООО «Инновация» и Исполнительного Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, представленными в судебном заседании помощником прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО11, прокуратурой <адрес> Республики Татарстан по поручению Прокуратуры Республики Татарстан, проведена проверка соблюдения земельного законодательства в рамках рассмотрения прокуратурой Республики Татарстан обращения депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО14 Анализ и обобщение материалов проверки показали, что ООО «Инновация» ненадлежащим образом исполняются требования земельного законодательства. Проведенной проверкой установлено, что земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: земельные участки общего пользования, уточненной площадью 22 060 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, <адрес>. Право постоянного (бессрочного) пользования зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости об объектах недвижимости 19.11.2019г. за Исполнительным комитетом «пгт Камское Устье» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан на основании постановления Исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан № от 08.11.2019г. С вышеуказанным земельным участком граничит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 13 778 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для размещения объектов предпринимательской деятельности, расположенный по адресу: <адрес>, Камско-Устьинский муниципальный район, пгт Камское Устье, <адрес> последнем земельном участке расположены 11 модульных домов, не являющихся объектами некапитального строительства, 4 из которых вышли за границы земельного участка с кадастровым номером №, на земельный участок с кадастровым номером №. Также обнаружено два канализационных колодца, то есть ответчиком произведен самовольный захват земельного участка, принадлежащего истцу (л.д 172-174, 178-180).

Кроме того, в представленных помощником прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО11 материалах имеется претензия Исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан №/и от 25.07.2023г. в адрес ООО «Инновация» с требованием произвести демонтаж и вынос канализационных колодцев и инженерных коммуникаций, а также демонтаже объектов некапитального строительства в срок до 07.08.2023г., которые были обнаружены 17.07.2023г. Государственным казенным учреждением «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» и первым заместителем Исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, что было отражено в акте-осмотра от 17.07.2023г. (л.д. 177).

Доводы представителя ответчиков о том, что 4 модульных дома (некапитального строительства) сдвинулись на земельный участок истца в результате произведенных работ при строительстве объекта «Берегоукрепление Куйбышевского водохранилища у пгт Камское Устье Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан» не могут свидетельствовать о законности их нахождения на земельном участке истца.

Кроме того, суд критически относится к доводам представителя ответчиков о том, что в результате движения земельного грунта также произошел сдвиг бетонированных канализационных колодцев.

Наличие у ООО «Инновация» технических условий на подключение к канализационным сетям ОАО «Камско-Устьинские коммунальные сети» и договора водоснабжения и водоотведения, не могут свидетельствовать о законности расположения пяти канализационных колодцев и подходящих к ним сливных труб (коммуникаций) на территории земельного участка истца, а также в береговой полосе водного объекта.

Нарушения прав истца со стороны ответчиков, усматриваются исходя из представленных в материалах дела доказательств, из фактического расположения возведенных ответчиком ООО «Инновация» объектов и некапитальных строений, которые располагаются, как на землях принадлежащих ответчику ФИО2, так и на землях Исполнительного комитета «пгт Камское Устье» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, что установлено актом осмотра объекта от 17.07.2023г., актом обследования территории от 04.07.2023г., пояснительной запиской от 04.07.2023г., и другими доказательствами по делу, оснований для сомнений в достоверности представленных доказательств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования истца о возложении обязанностей на ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа: пяти канализационных колодцев и подходящих к ним сливных труб, четырех объектов некапитального строительства, с приведением территории в первоначальное состояние, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, размер и порядок уплаты которой устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Подпунктом 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) с предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Аналогичные требования содержатся в ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера в размере для физических лиц - 300 руб., для организаций - 6 000 руб.

Как следует из материалов дела, с иском в суд к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Инновация» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обратился Исполнительный комитет «пгт Камское Устье» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, который в силу п. 19 ч. 1ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, который был освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с нормами НК РФ, то при определении размера госпошлины суд исходит из ставки государственной пошлины, установленной для истца, и считает необходимым взыскать в бюджет Исполнительного комитета <адрес> Республики Татарстан с ответчиков ФИО2 государственную пошлину размере 300 руб., с ООО «Инновация» государственную пошлину в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Исполнительного комитета «пгт Камское Устье» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, ИНН 1622004524, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, Обществу с ограниченной ответственностью «Инновация», ИНН 1622010447, об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать ФИО2 и Общество с ограниченной ответственностью «Инновация», устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования путем демонтажа пяти канализационных колодцев и подходящих к ним сливочных труб (коммуникаций) с приведением территории в первоначальное состояние.

Обязать ФИО2 и Общество с ограниченной ответственностью «Инновация», устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования путем демонтажа четырех объектов некапитального строительства, указанных в акте обследования территории от 04.07.2023г., как объект 1, объект 2, объект 3, объект 4, с приведением территории в первоначальное состояние.

Взыскать в бюджет Исполнительного комитета <адрес> Республики Татарстан с ФИО2 300 руб., Общества с ограниченной ответственностью «Инновация» 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023г.

Судья                    /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан                               А.Ф. Ахметжанов