Решение по делу № 33а-848/2022 от 31.01.2022

Судья Новикова И.В. Дело № 33а-848/2022

(№ 2а-2433/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Коми в составе судьи Санжаровской Н.Ю.,

рассмотрев 07 февраля 2022 года в городе Сыктывкаре Республики Коми административный материал по частной жалобе Пасынкова Александра Николаевича на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Пасынкова Александра Николаевича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 сентября 2021 года,

установил:

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 сентября 2021 года, с учетом определения суда от 08 ноября 2021 года об исправлении описки, административное исковое заявление Пасынкова А.Н. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Сыктывкару, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Коми, сотрудникам полиции – должностным лицам Хозяинову Д.С., Чупрову Г.М., Горенбахеру Г.Н., Коваль Н.В., Безносикову А.В., Бойко Ю.Г., Горшкову И.Н., Толстых А.И., Климову В.В. о признании действий (бездействия) незаконными удовлетворено частично.

Признано незаконным бездействие Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Сыктывкару, выразившееся в частичном не обеспечении надлежащих условий содержания Пасынкова А.Н., как лица, задержанного за административное правонарушение, установленных законодательством Российской Федерации.

Признаны незаконными действия сотрудников полиции – должностных лиц Хозяинова Д.С., Чупрова Г.М., выразившиеся в не ознакомлении Пасынкова А.Н. с материалами административного дела, Чупрова Г.М., выразившиеся в не предъявлении по требованию служебного удостоверения.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований Пасынкова А.Н. отказано.

Не согласившись с приведенным решением, Пасынков А.Н. 17 ноября 2021 года обратился в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

По итогам рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока, судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми 02 декабря 2021 года постановлено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Пасынкова А.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 сентября 2021 года.

В частной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Пасынков А.Н., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на невозможность обжалования им решения суда до вынесения определения об устранении описки 08 ноября 2021 года.

На основании частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле по правилам главы 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без ведения аудиопротоколирования и проведения судебного заседания единолично судьей. Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц, участвующих в деле, для рассмотрения частной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции не установлено.

Проверив материалы дела в полном объеме с учетом положений статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливающей общий срок подачи апелляционных жалобы, представления, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как указано в части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые указывают на невозможность или крайнюю затруднительность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Из представленных материалов следует, что мотивированное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 сентября 2021 года составлено 07 октября 2021 года, направлено сторонам 12 октября 2021 года. Пасынковым А.Н. копия решения суда получена 13 октября 2021 года (л.д. 143).

Апелляционная жалоба Пасынковым А.Н. была составлена и подана в суд 17 ноября 2021 года, то есть по истечении срока на его обжалование с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказывая Пасынкову А.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 сентября 2021 года на момент ее подачи истек, при отсутствии доказательств наличия уважительности причин его пропуска и оснований для его восстановления.

Поданная апелляционная жалоба изначально составлена 17 ноября 2021 года, то есть за пределами срока апелляционного обжалования. С момента ознакомления административного истца с решением суда первой инстанции, копия которого получена им 13 октября 2021 года, и до 07 ноября 2021 года (окончание срока подачи апелляционной жалобы) административный истец имел реальную возможность для ее подачи в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Пасынкова А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобой являются правильными и по существу в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Вопреки доводам частной жалобы, допущенная судом в мотивировочной части решения описка, исправленная определением суда от 08 ноября 2021 года, не свидетельствует о невозможности обжалования решения суда первой инстанции до устранения в нем описки. Данная описка не повлияла на содержание резолютивной части решения, и не относится к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Иных доводов, влияющих на правомерность принятого судом первой инстанции определения, в жалобе не приведено, заявленные же доводы не опровергают правильность выводов суда и не являются основанием для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Пасынкова Александра Николаевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его принятия.

Судья                       Н.Ю. Санжаровская