Решение по делу № 2-2105/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-2105/2019

УИД 76RS0022-01-2019-002110-63                         

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года                                г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс Банк» к Иеромонаховой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец 02.09.2019 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86808,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2804,26 руб., ссылаясь на то, что ответчик не выполняет свои обязательства, дело просил рассмотреть без участия своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Иеромонахова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представила суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ была предупреждена судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Иеромонаховой Н.Н. заключен договор кредитования №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до востребования с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договорами заемщик обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей каждый процентный период заемщик обязалась обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 86 808,68 руб., в том числе 54 466,24 руб. – просроченный основной долг, 32 342,44 руб. – просроченные проценты.Указанные обстоятельства, подтвержденные материалами дела и не оспоренные стороной ответчика, суд считает достоверными и установленными.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В соответствии п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с общими условиями потребительского кредита, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов Банк вправе потребовать досрочного возврата как суммы основного долга так и процентов /л.д.15/.

Согласно выписке по счета, последние операции по погашению задолженности имело место в августе 2018г. /л.д.9 оборот/.

Обоснованность требований истца о взыскании указанных сумм с ответчика подтверждается договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10-13/, анкетой заявителя /л.д. 14/, выпиской по счету /л.д.9/, расчетом сумм задолженности /л.д.7-8/, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета /л.д. 15/.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 804,26 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательств законности и обоснованности своих требований. Ответчик возражений по иску, иного расчета задолженности не представила.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс Банк» к Иеромонаховой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иеромонаховой Надежды Николаевны в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 08 августа 2019 года в размере 86 808 руб. 68 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 804 руб. 26 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Ю.В. Иванчикова

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2019.