Решение по делу № 12-15/2024 от 26.02.2024

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2024-000138-38

Производство № 12-15/2024

Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2024 года                                                                                 село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Пышкин Д.А., с участием помощника прокурора Холмогорского района Тоболкиной А.С., рассмотрев протест прокурора Холмогорского района Джамаладиновой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 19.10.2023 в отношении Морозова О.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 19.10.2023 Морозов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер пяти тысяч рублей.

    Прокурор Холмогорского района Джамаладинова Н.А., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с протестом, в котором просит его отменить с вязи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления об административном правонарушении и постановления о возбуждении уголовного дела, что является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

    В постановлении об административном правонарушении указано, что      Морозов О.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, отношении Потерпевший №1, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в <адрес>, из личной неприязни умышленно схватил Потерпевший №1 рукой за ворот куртки, вытащил ее коридор, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

    Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что Морозов О.А., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в <адрес>, будучи судимым по ст. 222 ч.4, ст. 116, ст. 105 ч.2 п. «и» и ст. 30 ч.3 ст. 105 ч.2 п. «а», «и» УК РФ по приговору судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 03.11.2000, вступившего в законную силу 12.11.2000, то есть имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно схватил Потерпевший №1 рукой за шею, тем самым причинив ей физическую боль.

    По данному факту ОМВД России «Холмогорский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова О.А. возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

Морозов О.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Помощник прокурора Холмогорского района Тоболкина А.С. в судебном заседании поддержала доводы протеста.

Изучив доводы протеста, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 19.10.2023 Морозов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер пяти тысяч рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в <адрес> из личной неприязни умышленно схватил Потерпевший №1 рукой за ворот куртки и таким образом вытащил ее коридор, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Холмогорский» в отношении Морозова О.А. возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст. 116.1 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Морозов О.А., находясь в <адрес>, будучи судимым по ст. 222 ч.4, ст. 116, ст. 105 ч.2 п. «и» и ст. 30 ч.3 ст. 105 ч.2 п. «а», «и» УК РФ по приговору судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда от 03.11.2000, вступившего в законную силу 12.11.2000, то есть имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно схватил Потерпевший №1 рукой за шею, тем самым причинив ей физическую боль.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, что установлено ст.24.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 30.10 КоАП РФ протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании, имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае: если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП и части 2 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо не может нести административную и уголовную ответственность дважды за одно и тоже нарушение закона.

В соответствии с ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.

Учитывая, что в отношении Морозова О.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, при этом, обстоятельства и период, указанные в постановлении об административном правонарушении соответствуют обстоятельствам и периоду, указанным в постановлении о возбуждении уголовного дела, судья считает необходимым отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

протест прокурора Холмогорского района Джамаладиновой Н.А. удовлетворить.

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 19.10.2023 о привлечении Морозова О.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                        Д.А. Пышкин