Решение от 01.03.2022 по делу № 33-1752/2022 от 25.01.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-1752/2022

Судья первой инстанции: Пронин Е.С.                           91RS0002-01-2021-002489-31

01 марта 2022 года                          г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего: Рошка М.В.,

                                судей: Аврамиди Т.С., Онищенко Т.С.,

                 при секретаре: Морозовой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рошка М.В. гражданское дело по иску Администрации города Симферополя Республики Крым к Буравлевой Наталье Владимировне, Орловскому Максиму Александровичу о сносе самовольной постройки,

третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Симферополя, ФГУП РК «Крым БТИ»,

по апелляционной жалобе Администрации города Симферополя Республики Крым на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 октября 2021 года,

установила:

22.03.2021 года Администрация города Симферополя обратилась в суд с иском к ответчикам о сносе самовольной постройки.

Требования мотивировали тем, что на основании приказов Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым от 09.11.2020 №74 и от 09.11.2020 № 73 была проведена выездная внеплановая проверка по адресу: г.Симферополь, ул. Аксакова,3.

Согласно актам проверки установлено, что по указанному адресу, на земельном участке с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», размещен объект незавершенного строительства с визуально определяемым количеством надземных этажей 2. Объект строительства представляет собой 2-х этажное здание, выполнены работы по устройству фундамента, ж/б каркас, работы по устройству стеновых проемов. Согласно выписок из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится в обще долевой собственности у ответчиков.

Был установлен факт несоответствия объекта капитального строительства предельным параметрам разрешенного строительства, к которым согласно ст. 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации относятся минимальные отступы от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений, а именно не соблюдены требования минимально допустимых отступов от границ земельного участка, а также не выдержано расстояние до соседнего строения на смежном земельном участке, расположенного по адресу ул. Аксакова,5 - отступ составляет менее 3 м., что является нарушением п.п. 4 и.4 ст. 16. требований Временных правил землепользования и застройки на территории муниципального образования городской округ Симферополь (г.Симферополь) Республики Крым, а также нарушением свода правил по проектированию и строительству согласно СП 42.13330.2016.

Строение расположено по красным линиям улицы, ограждение стройплощадки установлено на пешеходном тротуаре, что является нарушением свода правил по проектированию и строительству согласно СП 42.13330.2016.

Ответчиками при строительстве объекта капитального строительства, допущены нарушения требований ст. 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в части невыполнения требований минимальных отступах от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений.

Просили признать объект капитального строительства, возводимый ответчиками, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой; возложить на ответчиков обязанность за собственный счет снести самовольно возведенный капитальный объект незавершенного строительства, расположенный по указанному адресу в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 октября 2021 года Администрации города Симферополя в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Администрация города Симферополя подала апелляционную жалобу.

В доводах жалобы ссылаясь на нарушение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств по делу, просит решение суда в отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В частности, указывает, что вопреки выводам суда объект выстроен без отступа от красных линий, строение является самовольным, построенным без разрешительных документов и подлежит сносу.

Представитель ответчика Орловского М.А. – Ширшова З.Н. суду пояснила, что по решению суда домовладение по ул. Аксакова,3 разделено и определен порядок пользования земельным участком. Орловский М.А. в 2019 -2020 года на находящемся в его пользовании земельном участке стал возводить спорное строение. Строительством занимался подрядчик, который пояснил, что дом возводится в соответствии со строительными нормами и правилами. Однако, при проведении проверки были установления нарушения в части отступа от границ красных линий. В иной части незавершенный строительством объект соответствует градостроительным нормам и правилам. Просила в удовлетворении жалобы отказать.

Буравлева Н.В. суду пояснила, что ранее она с Орловским М.А. являлись долевыми сособственниками домовладения по ул. Аксакова,3, по решению суда дом разделили, определи порядок пользования земельным участком, на своем земельном участке Орловский М.А. возвел двухэтажный дом, спорное строение она не возводила, и оно ей не принадлежит.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, доклад по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно ст. ст. 195, 198 ГПК РФ решение суда должно отвечать требованиям законности и обоснованности.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, Администрации города Симферополя исходил из того, что неоконченный строительством объект не угрожает жизни и здоровью неопределённого круга лиц, не нарушает строительные и градостроительные нормы и правила, а возведение объекта без разрешительной документации не является основанием для сноса, являющейся крайней мерой.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела спорное строение расположено на земельном участке, площадью 507 кв.м., вид разрешенного использования, для индивидуального жилищного строительства, земельный участок принадлежит Буравлевой Н.В. и Орловскому М.А. в равных долях по 1\2.

На данном земельном участке также расположен жилой дом площадью 109,8 кв.м., который принадлежит сторонам по 1\2 доли.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя РК от 28.03.2016 года утверждено мировое соглашение между сторонами о разделе жилого дома и определен порядок пользования земельным участком.

После данного судебного решения Орловский М.А. на земельном участке, отведенном в пользование, без разрешительных документов возвел двухэтажный объект.

Данное строение является вновь построенным и возведено без отступа от красных линий, по границе участка, ограждение расположено на тротуаре.

Согласно Актам проверки №73 и №74 от 27.11.2020 года было установлено, что по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №№ с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», размещен объект незавершенного строительства с визуально определяемым количеством надземных этажей 2. Объект строительства представляет собой 2-х этажное здание, выполнены работы по устройству фундамента, ж/б каркас, работы по устройству стеновых проемов.

В ходе проведения вышеуказанной проверки, был установлен факт несоответствия объекта капитального строительства предельным параметрам разрешенного строительства, к которым согласно ст. 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации относятся минимальные отступы от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений, а именно, не соблюдены требования минимально допустимых отступов от границ земельного участка, а также не выдержано расстояние до соседнего строения на смежном земельном участке, расположенного по адресу г.Симферопль, ул. Аксакова,5 - отступ составляет менее 3 м., что является нарушением п.п. 4 и.4 ст. 16. требований Временных правил землепользования и застройки на территории муниципального образования городской округ Симферополь (г. Симферополь) Республики Крым, а также нарушением свода правил по проектированию и строительству согласно СП 42.13330.2016.

Не выдержано расстояние от жилого строения до красных линий улицы, ограждение стройплощадки установлено на пешеходном тротуаре, что является нарушением свода правил по проектированию и строительству согласно СП 42.13330.2016.

Для установления юридически значимых обстоятельств по делу была назначена и проведена судебная строительно- техническая экспертиза, согласно выводам которой, объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №№№, строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, соответствует.

Возведение объекта незавершенного строительства, нарушает градостроительные нормы в части соблюдения санитарно-бытовых расстояний от объекта экспертизы до красных линий (граница с ул. Аксакова), а именно, п.п. 5 п. 4 ст. 16 Гл. 7 Временных Правил землепользования и застройки территории муниципального образования городской округ Симферополь (г.Симферополь) Республики Крым.

Объект возведен без отступа от красных линий, однако не создает препятствие пешеходам при проходе по ул. Аксакова в обоих направлениях.

Объект незавершенного строительства, имеет площадь застройки 102,0 м2, при этом на данном земельном участке расположено также жилое здание с площадью застройки 109,80 м2, расчетный коэффициент застройки земельного участка с кадастровым номером №, составляет 0,22, что не более 0,5, что соответствует требованиям п.п. 6 п. 4 ст. 16 гл. 7 Временных Правил землепользования и застройки территории муниципального образования городской округ Симферополь (г.Симферополь) Республики Крым.

Объект находится в работоспособном техническом состоянии, т.е. обеспечена его механическая безопасность, и как следствие отсутствует угроза жизни и здоровью граждан связанная с техническим состоянием (механическая безопасность объекта экспертизы - обеспечена) и имеет следующие технические характеристики:

- количество этажей - 2 этажа, в т.ч. подземных - 0;

- этажность - 2 этажа;

- площадь застройки - 102 м2.

Площадь помещений на момент проведения экспертизы определить не представляется возможным, по причине того, что объект исследования не окончен строительством и его помещения полностью не разграничены.

Здание выстроено в пределах границ земельного участка по адресу <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №№№, площадь застройки объекта незавершенного строительства составляет 102 кв.м.

Возведение объекта незавершенного строительства, нарушает градостроительные нормы в части соблюдения санитарно-бытовых расстояний от объекта экспертизы до красной линии (граница с ул. Аксакова, а именно, п.п. 5 п. 4 ст. 16 Гл. 7 Временных Правил землепользования и застройки территории муниципального образования городской округ Симферополь (г.Симферополь) Республики Крым.

Нарушение п.п. 5 п. 4 ст. 16 Гл. 7 Временных Правил землепользования и застройки территории муниципального образования городской округ Симферополь (г. Симферополь) Республики Крым, при возведении объекта незавершенного строительства является неустранимым.

Нарушение градостроительных норм, допущенное при возведении объекта незавершенного строительства, не влечет уничтожение объекта капитального строительства, поэтому является несущественным (л.д.57 т.2).

Согласно статье 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет (абзац четвертый пункта 2 статьи 222 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) а также положениями статьи 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 года N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные статьей 51 названного Кодекса документы.

Согласно положениям статей 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 51 и 55 ГрК РФ при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, с получением разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности.

Вопрос безопасности возведенного объекта и возможности его легализации определяется специальными законами, в частности, ГрК РФ, Федеральными законами от 17 ноября 1995 года N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░ 21 ░░░░░░░ 1994 ░░░░ N 69-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 1998 ░░░░ N 8-░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2004 ░░░░ N 85-░, ░░ 13 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ N 1276-░-░, ░░ 3 ░░░░ 2007 ░░░░ N 595-░-░, ░░ 19 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ N 1312-░-░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░ ░░░. 2 ░. 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░. N 10/22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328- 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,-

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 102 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -2.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000 ░░░░░░ ░ 450 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: