Решение по делу № 2-150/2024 (2-4117/2023;) от 19.10.2023

Копия

Дело N2-150/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2024г. Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Батовой Ю.В.

с участием прокуроров Талановой И.В., Леухиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратюк Марины Анатольевны к ООО "МКД Сервис", Администрации городского округа "Город Калининград" о возмещении ущерба,

установил:

    Кондратюк М.А. обратилась в суд с иском к ООО "МКД Сервис" и Администрации городского округа "<адрес>" о возмещении ущерба, возникшего в связи с ненадлежащим содержанием придомовой территории.

    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. около 21.10 час. вместе с дочерью шла по тротуару за водой к автомату по продаже воды "Живая вода", размещенного возле подъезда многоквартирного <адрес> в <адрес>. В нескольких метрах от автомата, она поскользнулась и упала. При падении подвернула правую ногу, и почувствовала невыносимую боль. Оказалось, что на тротуаре возле автомата была замершая лужа, припорошенная снегом, которую невозможно было увидеть и распознать. После падения она не смогла самостоятельно подняться, в связи с чем, ее дочь с двумя прохожими донесли ее до лавки, вызвали скорую помощь. Бригадой скорой помощи она была доставлена в приемный покой Областной клинической больницы Калининградской области.

    В приемном покое дежурный врач-травматолог мануально вправил отломки костей и произвел гипсовую иммобилизацию, настаивая на госпитализации 9 января 2023г. в связи с выходными днями.

    По договоренности с врачом-травматологом 9 января 2023г. она самостоятельно вернулась в приемный покой Областной клинической больницы Калининградской области и после дообследования была госпитализирована в отделение травматологии, где ей был постановлен диагноз: <данные изъяты>

    11 января 2023г. проведена хирургическая операция: <данные изъяты>, в ходе которой была сделана <данные изъяты>, которые в феврале 2024г. необходимо изъять также с проведением операции и реабилитацией.

    В отделении травматологии она находилась с 9 января по 16 января 2023г., выписана с последующим наблюдением в Центральной городской клинической больнице. Всего находилась на больничном 138 дней. Фактически 35 дней она лежала неподвижно и 100 дней ходила на костылях, после реабилитации передвигалась с помощью опорной трости с локтевой поддержкой, до момента выписки, испытывая сильную боль. Гипс был снят 7 марта 2023г., с 14 марта по 24 марта 2023г. проходила физиотерапию.

    В результате полученной травмы ею были понесены затраты на лечение и приобретение ортопедических стелек в размере 10 120,80 руб., услуги такси в размере 3 708 руб., утрачен заработок в размере 30 319,82 руб.

     Из-за полученной травмы, она испытывала и испытывает до настоящего времени сильные боли, а также нравственные страдания, связанные с появившейся хромотой, невозможностью передвигаться пешком на большие расстояния, и предстоящей операцией по удалению металлических конструкций.

    Причинами падения явились наличие на тротуаре провала, в котором замерзла вода, сильный гололед и отсутствие солевания и пескования тротуара возле торца дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также из-за плохого освещения.

    По мнению Кондратюк М.А., ООО "МКД Сервис" - как управляющая компания, осуществляя управление многоквартирным домом, расположенного по адресу: <адрес>, обязана обслуживать дом и придомовую территорию. В виду ненадлежащего содержания, а именно наличия провала на тротуаре, отсутствие солевания и пескования, явилось причиной ее падения.

    В случае установления факта принадлежности тротуара, на котором произошло падение, прилегающим к территории многоквартирного жилого дома, причинителем вреда является администрация городского округа "Город Калининград".

    Основываясь на вышеизложенном, Кондратюк М.А. просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 13 828,80 руб., в том числе: 10 120,80 руб. - на лекарства; 3 708 руб.- услуги такси; утраченный заработок в размере 30 319,82 руб.; компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 853 руб. (т.1 л.д. л.д. 4-11).

    В ходе рассмотрения дела Кондратюк М.А. уточнила исковые требования и в окончательной редакции просит взыскать с ответчика материальный ущерб в общей сумме 19 676,80 руб., в том числе: 15 968,80 руб. - на лекарства; 3 708 руб. поездки на такси; утраченный заработок в размере 63 890,84 руб.; расходы по оплате акта судебно-медицинского освидетельствования в размере 2 636,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 853 руб. (т.2 л.д. 114-120).

    В порядке статьи 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ИП Кутепов С.В.

В судебном заседании истец Кондратюк М.А. и представитель ответчика ООО "МКД Сервис" Ковалёва А.И, действующая на основании доверенности, предусматривающей в том числе, право заключения мирового соглашения, представили на утверждение суда мировое соглашение, составленное в виде отдельного документа, при этом суду пояснили, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения на любой стадии гражданского процесса предусмотрено частью 1 статьи 39, статьей 153.8 ГПК РФ.

    В соответствии с частью 2 статьи 39, пунктом 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Согласно ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявленного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, позволяют установить принимаемые на себя сторонами спора обязательства, не обуславливая их действиями третьих лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, и прекратить производство по гражданскому делу.

    Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    определил:

    утвердить по гражданскому делу по иску Кондратюк Марины Анатольевны к ООО "МКД Сервис" и Администрации городского округа "Город Калининград"о возмещении ущерба мировое соглашение, по условиям которого ООО "МКД Сервис" обязуется выплатить Кондратюк Марине Анатольевне соответствующую компенсацию в размере 150 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:

- 50 000 руб. в срок до 30.11.2024г.;

- 50 000 руб. в срок до 30.12.2024 г.;

- 50 000 руб. в срок до 31.01.2025г.

    Кондратюк Марина Анатольевна отказывается от иных исковых требований к ООО "МКД Сервис" и Администрации городского округа "Город Калининград" о возмещении вреда, в связи с заключением настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Кондратюк Марины Анатольевны к ООО "МКД Сервис" и Администрации городского округа "Город Калининград" о возмещении ущерба -прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья Московского районного суда

г.Калининграда                                                 И.А.Мирзоева

Секретарь судебного заседания                                                              Ю.В.Батова