Решение по делу № 33-2558/2020 от 25.11.2020

Судья Злобина Н.С. дело № 33-2558

дело № 2-652/2020     44RS0003-01-2020-001039-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 21 » декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Демьяновой Н.Н.,

судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.,

при секретаре Пыльновой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ч. на решение Шарьинского районного суда Костромской области от 15 сентября 2020 года, которым удовлетворены исковые требования военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации, в пользу которого с Ч. взысканы средства, затраченные на военную (специальную) подготовку, в размере 241862,50 руб.

Заслушав доклад судьи Жукова И.П., судебная коллегия

установила:

Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Академия) обратился в суд с иском к Ч. о взыскании 241862,50 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ч. был зачислен на первый курс академии и назначен на воинскую должность курсанта. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и ответчиком заключен контракт о прохождении военной службы сроком на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения высшего образования. Приказом начальника академии от ДД.ММ.ГГГГ № Ч. досрочно уволен с военной службы, в связи с чем на основании Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" ответчик обязан возместить денежные средства, затраченные на его военную (специальную) подготовку, чего он не сделал до настоящего времени.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ названное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В последующем судом постановлено вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе Ч. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Выражая несогласие с обжалуемым актом, указывает на то, что судом не были исследованы и не приняты во внимание обстоятельства, изложенные им во встречном исковом заявлении, в принятии которого было отказано.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, и, руководствуясь законодательством о воинской обязанности и военной службе, пришел к выводу о том, что ответчик обязан возместить денежные средства, затраченные на его военную (специальную) подготовку, как лица, по своей вине не завершившего обучение. Определяя размер возмещаемых расходов, суд принял во внимание расчет истца, проверил его на соответствие Методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, и согласился с ним.

Выводы суда основаны на материалах дела, достаточно мотивированы с приведением положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон по делу, основания для признания их неправильными отсутствуют.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон) граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Таким образом, увольнение военнослужащего по пп. "в" п. 2 ст. 51 Закона ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, является основанием для возмещения им средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку.

Во исполнение названной нормы Правительством Российской Федерации постановлением от 25 июня 2007 г. N 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика), первым пунктом которой определяет порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, в том числе и граждан, окончивших военные образовательные организации и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом, по соответствующим основаниям.

Тем самым Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрел обязанность, а Методика - порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Как установлено судом, приказом министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс в Военно-медицинскую академию имени С.М. Кирова и назначен на воинскую должность курсанта по военной специальности «Лечебное дело в наземных войсках».

ДД.ММ.ГГГГ между начальником академии от имени Министерства обороны Российской Федерации и Ч. заключен контракт о прохождении военной службы на период обучения в академии и на 5 лет военной службы после ее окончания.

При этом ответчик взял на себя обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Приказом начальника академии от ДД.ММ.ГГГГ № Ч. отчислен по нежеланию учиться, после чего исключен из списков личного состава академии и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат (<адрес>).

Этим же приказом в связи с отчислением ответчика из военной академии предписано взыскать с Ч. средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241862,50 руб.

Проанализировав нормы действующего законодательства, проверив расчет требуемой суммы, представленный истцом, на соответствие его вышеназванной Методике, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обязанности ответчика возместить федеральному бюджету указанные средства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат возражений против права истца на заявленное требование, а также заявленной ко взысканию суммы, не представлено ответчиком и своего расчета.

В этой связи судебная коллегия находит решение законным и обоснованным.

Ссылка в жалобе на то, что судом отказано в принятии встречного иска и не учтены его доводы, не может быть принята во внимание, поскольку указанные во встречном иске требования ответчика не исключают удовлетворения настоящего иска, имеют иной предмет исследования и могут быть рассмотрены в рамках самостоятельного производства.

Вопрос о принятии встречного иска разрешен судом в соответствии с нормами процессуального права, существенных нарушений таких норм при рассмотрении дела в целом судом не допущено.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно применил положения Федерального закона от 28 марта 1999 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Материалами дела подтверждается, что контракт, заключенный с Ч. содержит условия, при которых наступает ответственность возврата затраченных на обучение денежных средств, а также их размер, что соответствует требованиям Закона и с чем согласился ответчик, подписав контракт.

Иных доводов, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену решения апелляционная жалоба не содержит, поэтому в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Шарьинского районного суда Костромской области от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: