Решение от 27.07.2022 по делу № 33-7821/2022 от 24.06.2022

Судья Вершкова Ю.Г. Дело № 33-7821/2022

УИД 34RS0019-01-2021-003829-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горкушенко Т.А.

судей Попова К.Б., Самофаловой Л.П.

при секретаре Матюшковой Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску Власова В. Г. к Власову А. Г. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, исключении записи из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, взыскании судебных расходов,

встречному иску Власова А. Г. к Власову В. Г. о признании лица недостойным наследником и отстранении от наследства

по апелляционной жалобе с дополнениями Власова В. Г.

на решение Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований Власова В. Г. к Власову А. Г. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, исключении записи из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и признании права собственности в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов; в удовлетворении встречного иска Власова А. Г. к Власову В. Г. о признании Власова В. Г. недостойным наследником Власовой В. А. и отстранении от наследства – отказано.

Заслушав доклад судьи Попова К.Б., выслушав объяснения представителя Власова В.Г. – Евстратова Ю.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Власов В.Г. обратился в суд к Власову А.Г. с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, исключении записи из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Власова В.А. – мать истца и ответчика, которая согласно завещанию № <...> от ДД.ММ.ГГГГ завещала 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - сыну Власову А.Г., квартиру расположенную по адресу: <адрес>,4 мкр <адрес>, - сыну Власову В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление о принятии наследства после смерти наследодателя – Власовой В.А., также сообщил нотариусу сведения о втором наследнике – Власове В.Г., при этом не указал о том, что последний находится в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ истец после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания узнал о вступлении в наследство Власова А.Г. по двум указанным квартирам, в том числе о вступлении в наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 4 мкр <адрес>, которая согласно завещанию должна была быть передана истцу. При этом согласно завещанию, в случае смерти или отказа от принятия наследства завещаемого Власова В.Г., право на указанное имущество принадлежит ответчику и Власову М.А.

Ввиду того, что о смерти матери он узнал после освобождения из мест лишения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ, просил суд восстановить пропущенный срок для принятия наследуемого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 4 мкр <адрес>, признать свидетельство о праве на наследство указанной квартиры недействительным, исключить из ЕГРН запись на указанную квартиру, признать право собственности на данную квартиру за собой, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10416 рублей, судебные расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 236 рублей.

Власов А.Г. заявил встречный иск к Власову В.Г. о признании Власова В.Г. недостойным наследником и об отстранении его от наследования по завещанию.

В обосновании своих требований указал, что согласно завещанию его матери Власовой В.А., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 4 мкр <адрес>, в случае ее смерти переходит Власову В.Г. Согласно воле наследодателя, в случае если наследник по каким-либо причинам не вступит в наследство, право на указанную квартиру в равных долях должно перейти Власову А.Г. и Власову М.А. (внук наследодателя). Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Власов В.Г. убил Власова М.А. и на основании приговора Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Власов В.Г. признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ он сообщал об этом ответчику и о необходимости принять наследство по завещанию, однако ответчиком какие-либо меры не принимались.

Ссылаясь на положения ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает Власова В.Г. недостойным наследником, просил отстранить его от наследования по завещанию.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе с дополнениями Власов В.Г. оспаривает законность и обоснованность решения суда об отказе в удовлетворении его исковых требований, просит решение в данной части отменить, принять новое решение об удовлетворении его исковых требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, исходя из изложенных доводов, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «"О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом первой инстанции установлено, что Власова В.А. является матерью Власова В.Г. и Власова А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Власова В.А. умерла.

После смерти Власовой В.А. открылось наследство в виде двух квартир, расположенных в <адрес> по ул. 4 мкр. <адрес>.

Наследниками первой очереди являются Власов А.Г. и Власов В.Г.

На случай смерти Власова В.А. распорядилась имуществом, составив завещание, которое удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Посоховой Т.Б., согласно которому: 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещала сыну Власову А.Г., а в случае его смерти до принятия наследства – внуку Власову М.А.; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. 4 мкр., <адрес> – сыну Власову В.Г., в случае его смерти до принятия наследства – в равных долях сыну Власову А.Г. и внуку Власову М.А.

Данное завещание после смерти Власовой В.А. нотариусу предъявлено Власовым А.Г.

В производстве нотариуса находилось наследственное дело № <...>, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Власовой В.А.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Власова А.Г. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Власова А.Г. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 4 мкр., <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Власова А.Г. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 4 мкр., <адрес>.

При этом свою волю о вступлении в права наследования после смерти матери либо по завещанию, либо по закону Власов В.Г. не выразил.

Приговором Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Власов В.Г. признан виновным по ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство Власова М.А.) и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно справке об освобождении на имя Власова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГг., последний содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, представленной ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес>, следует, что Власов В.Г. прибыл в ИК-26 ДД.ММ.ГГГГ для отбытия наказания; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в журналах входящей корреспонденции запись о получении извещения на имя Власова В.Г. о смерти его матери отсутствует, также как и иные документы, уведомляющие о смерти матери. При этом за время содержания в колонии Власову В.Г. предоставлялись длительные и кратковременные свидания до 2018 года. Также Власов В.Г. получал посылки, передачи и бандероль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Титова и Серебрянникова, Евдокимова, Шелгунова.

Из учетно-адресной карточки осужденного Власова В.Г. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Власова В.Г. поступала входящая корреспонденция от Власовой Е.В., исходящая корреспонденция от имени Власова В.Г. отправлялась Власовой В.А. единожды ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии только в адрес Власовой Е.В.

При этом согласно справке ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Власову В.Г. администрация учреждения каких-либо ограничений на запрет осуществлять телефонные звонки не устанавливала.

Оценивая причины пропуска срока, суд обоснованно принял во внимание характер взаимоотношений между наследодателем и истцом, отсутствие объективных причин, препятствующих Власову В.Г. своевременно узнать о смерти матери и принять меры для принятия наследства, пришел к выводу, что обстоятельства, на которые Власов В.Г. ссылался, указывая, что они препятствовали принятию наследства, не связаны с его личностью, потому верно установил отсутствие оснований для восстановления срока для принятия наследства.

В обоснование иска о восстановлении срока для принятия наследства Власов В.Г. указал на неосведомленность об открытии наследства ввиду нахождения в местах лишения свободы.

Незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связыва░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░1117░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░. N 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░1117░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░1117░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░1117░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░