Решение по делу № 2-421/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-421/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                                    г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                                  Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания                           Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ильиных В.В., Ильиных Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ильиных В.В., Ильиных Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 18 сентября 2018 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и И.О.М. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта. Условиями предоставления кредита установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. 8 марта 2020 года И.О.М. умерла. Банку не удалось установить круг наследников. Считает, что предполагаемым наследником после ее смерти является Ильиных В.В. Просило взыскать с наследников, принявших наследственное имущество после смерти заемщика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 20 марта 2020 года по 11 января 2022 года (включительно) в размере 12 666 рублей 94 копейки, в том числе: 9 454 рубля 09 копеек - просроченный основной долг, 3 212 рублей 85 копеек - просроченные проценты; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 506 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Ильиных Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Ильиных В.В. с иском согласился, указав, что наследники не отказываются нести обязательства по уплате задолженности. После смерти И.О.М. он принял наследство с Ильиных Р.Р. Сумму задолженности не оспаривал.

Третье лицо Чернышева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика Ильиных В.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 указанного кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 сентября 2018 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и И.О.М., в офертно-акцептной форме, на основании заявления И.О.М. на получение кредитной карты, заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику открыт счет НОМЕР и выдана банковская карта VisaClassic НОМЕР, с кредитным лимитом 13 000 рублей, под 23,9% годовых.

8 марта 2020 года И.О.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия НОМЕР, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации Коркинского муниципального района Челябинской области, 11 марта 2020 года, актовая запись НОМЕР, записью акта о смерти НОМЕР от 11 марта 2020 года.

Обязательства по предоставлению кредита И.О.М. банк исполнил, в то же время сроки внесения минимальных платежей заемщиком были нарушены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 12 666 рублей 94 копейки, в том числе: 9 454 рубля 09 копеек - просроченный основной долг, 3 212 рублей 85 копеек - просроченные проценты.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В материалы дела нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области Л.А.А. представлена копия наследственного дела НОМЕР, согласно которому после смерти 8 марта 2020 года И.О.М. наследство принял ее сын: Ильиных Р.Р.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка, общей площадью 946 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 149 345 рублей 02 копейки; квартиры, общей площадью 41,5 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 450 942 рубля 73 копейки; денежного вклада в сумме 662 рубля 57 копеек, хранящегося в подразделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете НОМЕР; денежного вклада в сумме 8 рублей 45 копеек, хранящегося в подразделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете НОМЕР.

На указанное наследственное имущество в 1/2 доле получены свидетельства о праве на наследство по закону 13 февраля 2021 года по реестру НОМЕР которые не оспорены и недействительными не признаны.

Общая стоимость указанного наследственного имущества составляет 600 958 рублей 77 копеек.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в оперативное управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из копии домой книги для прописки граждан, проживающих в АДРЕС Ильиных В.В. зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с 30 марта 1999 года.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В судебном заседании ответчик Ильиных В.В. пояснил, что после смерти И.О.М. он принял наследство, однако не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку у него произошел пожар дома, в котором сгорели его документы, в том числе свидетельство о рождении, но фактически наследство они приняли с братом Ильиных Р.Р., кроме того они вносили платежи в счет погашения задолженности по иным кредитным договорам, заключенными И.О.М., в общей сумме 13 000 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что Ильиных В.В. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери - И.О.М., в течение шести месяцев после открытия наследства.

При определении стоимости наследственного имущества для разрешения настоящего спора следует учесть не исполнение обязательств наследодателя в общей сумме 13 000 рублей, и уменьшить стоимость наследственной массы на указанную сумму. Таким образом, стоимость наследственного имущества составит 587 958 рублей 77 копеек.

С учетом изложенного, установив, что общая стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности по кредитному договору, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с Ильиных В.В., Ильиных Р.Р. в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от 18 сентября 2018 года в размере 12 666 рублей 94 копейки, в том числе: 9 454 рубля 09 копеек - просроченный основной долг, 3 212 рублей 85 копеек - просроченные проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 506 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 24 января 2022 года (л.д. 5).

Согласно справки серии НОМЕР от 18 октября 2014 года Ильиных Р.Р. является инвалидом второй группы бессрочно.

Таким образом, в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Ильиных Р.Р., как <данные изъяты>, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика Ильиных В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 506 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ильиных В.В., Ильиных Р.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18 сентября 2018 года за период с 20 марта 2020 года по 11 января 2022 года в размере 12 666 рубля 94 копейки, в том числе: 9 454 рубля 09 копеек - просроченный основной долг, 3 212 рублей 85 копеек - просроченные проценты.

Взыскать с Ильиных В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 506 рублей 68 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                           Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2022 года.