Решение по делу № 9а-30/2019 ~ М-49/2019 от 01.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.03.2019 г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., ознакомившись с административным исковым заявлением Сафронова А.Н. об оспаривании постановления Правительства Республики Карелия от 26.09.2012 № 298-П «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Республики Карелия» в части,

установил:

01.03.2019 Сафронов А.Н. обратился в суд с административным иском о признании не действующими со дня принятия пункты 2580, 1657, 7334, 2122, 1583 раздела 6.6 «Сводные результаты государственной кадастровой оценки объектов недвижимости городской округ г. Петрозаводск», указанные в отчете № 01-ГКООН-10-2012 от 06.08.2012, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденные постановлением Правительства Республики Карелия от 26.09.2012 № 298-П.

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 01.03.2019 указанное административное исковое заявление оставлено без движения и административному истцу предоставлен срок до 20.03.2019 для исправления недостатков, указанных в этом определении.

В определении от 01.03.2019 указано на необходимость оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями ст.209 КАС РФ, в частности: указать в просительной части административного иска федеральное законодательство, которому, по мнению административного истца, противоречит оспариваемый в части нормативный правовой акт; приложить копии оспариваемого в части нормативного правового акта в полном объеме на бумажном носителе.

Способом устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, является исполнение административным истцом требований суда и исправление недостатков, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 01.03.2019.

20.03.2019 в адрес Верховного Суда Республики Карелия поступило заявление об уточнении исковых требований с целью устранения недостатков, указанных в определении судьи от 01.03.2019, в соответствии с которым административный истец просит исключить сведения о кадастровой стоимости объектов налогообложения административного истца, содержащиеся в приложении №1 (книга Excel №17 -результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Республики Карелия Петрозаводский городской округ (часть 1)) к постановлению Правительства №298-П под пунктами 2580, 1657, 7334, 2122, 1583.

Вместе с тем в просительной части административного иска не указано федеральное законодательство, которому, по мнению административного истца, противоречит оспариваемый в части нормативный правовой акт, кроме того не приложена копия оспариваемого в части нормативного правового акта в полном объеме на бумажном носителе, о чем указывалось в определении судьи от 01.03.2019.

Таким образом, административным истцом недостатки, указанные в определении об оставлении административного иска без движения, в полном объеме не устранены.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не

2

исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ). На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление Сафронова А.Н. об оспаривании постановления Правительства Республики Карелия от 26.09.2012 № 298-П «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Республики Карелия» в части.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Республики Карелия с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Копию определения направить административному истцу, его представителю.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья

Е.П. Кудряшова