Решение по делу № 2-1109/2019 от 13.06.2019

Дело № 2- 1109/2019

11RS0002-01-2019-001719-41

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воркута                          8 августа 2019 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Роевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к Чернышевой Елене Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фидем» (далее по тексту ООО «Фидем») обратилось в суд с исковым заявлением к Чернышевой Е.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 65 792,19 руб., из которых основной долг 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16 марта 2016г. по 31 марта 2016г. 4950руб., проценты за период с 1 апреля 2016г. по 16 июня 2019г. в размере 45 842,19 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 173,77 руб. В обосновании иска истец указал, что ООО «За15минут», как займодовец (цедент) и Чернышева Е.А., как заемщик, заключили договор займа № 3В15-012049-16.03.2016 от 16 марта 2016г., по которому ответчик получил денежные средства в сумме 15 000 рублей, обязался возвратить сумму займа 31 марта 2016г. и уплатить за пользование займом проценты из расчета 2,20% в день. 18 августа 2014г. между ООО «За 15 минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № 1 об уступке права (требований), по которому право требования задолженности по договору № 3В15-012049-16.03.2016 от 16 марта 2016г передано к ООО «Фидэм».

Представитель истца ООО «Фидэм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Чернышева Е.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №2-2395/2018, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 2). Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. При этом Закон о микрофинансовой деятельности не ограничивает право микрофинансовой организации как по установлению размера процентной ставки по договорам микрозайма, так и по начислению процентов (статья 12). По общему правилу право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса РФ). В том числе, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. На основании части 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ООО Микрокредитная компания «За15минут» внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций, имеет лицензию на осуществлению деятельности 003898 от 28 июля 2014г.

16 марта 2016г. между ООО «За15минут» как «Кредитором» и Чернышевой Е.А. как «Заемщиком» был заключен договор микрозайма №3В15-012049-16.03.2016, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства (микрозайм) на сумму 15 000 рублей под 803 % годовых (2,2% в день) на срок до 31 марта 2016г.

Из пункта 2 Договора следует, что договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа.

Согласно п. 6 Договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 19 950 рублей.

В соответствии с пунктом 20 Договора для целей определения размера неустойки в соответствии с пунктом 12 настоящих условий Стороны понимают под просроченной задолженностью сумму невозвращенной части тела займа и процентов за пользование займом, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств. При этом судом учитывается, что согласно пункту 12 договора между заемщиком и кредитором, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их применения не применимы.

Согласно графику платежей к Договору ответчиком подлежала возврату ООО «За15минут» 31 марта 2016г. денежная сумма в размере 19 950 рублей.

В силу пункта 2.2 Общих условий предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма ООО «За15минут» (редакция от 25 декабря 2015г.) (далее - Общие условия микрозайма), заемщик обязан возвратить сумму микрозайма, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 Индивидуальных условий на дату, указанную в п.2 Индивидуальных условий. Согласно пункта 2.3 Общих условий микрозайма истечение срока возврата микрозайма не прекращает начисление процентов, а также не снимает с заемщика обязанности по их уплате.

В соответствии с расходным кассовым ордером № 2800307 от 16 марта 2016 г. ответчику выдана денежная сумма займа в размере 15 000 рублей по договору микрозайма № 3В15-012049-16.03.2016.

На основании Договора № 1 уступки права (требования) от 18 августа 2014г. (далее - Договор уступки права) ООО «За15минут», как Цедент уступило ООО «Фидэм», как Цессионарию право (требование) по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым Реестрам долгов по форме приложения № 1. Из пункта 1.2 Договор уступки права требования цедента к должникам, вытекающие из заемных обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме.

В приложении № 1 к договору уступки права под № 37 указана Чернышева Е.А., как заемщик по договору микрозайма № 3В15-012049-16.03.2016, с суммой займа 15 000 рублей, основными процентами в сумме 6 270 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Тундрового судьи судебного участка г.Воркуты Республики Коми №-2-2395/2018, впоследствии отмененным, с Чернышевой Е.А. в пользу ООО «Фидэм» взыскана задолженность по договору займа №ЗВ15-012049-16.03.2016 от 16 марта 2016г. по состоянию на 12 августа 2017г. в сумме 184 950,00 руб., в том числе сумма основного долга в размере 15000,00 руб., проценты за период с 16 марта 2016г. по 12 августа 2017г. - 169950,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2449,50 руб.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу положений части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с указанием Банка России от 29.04.2014 г. № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» (зарегистрировано в Минюсте России 01.07.2014 г. № 32926) информация о среднерыночном значении полной стоимости потребительского кредита (займа) публикуется на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Кроме того, имеется правовая позиция Верховного суда РФ по порядку расчета процентов, изложенная в определениях от 31.01.2017 № 37-КГ16-18, от 06.06.2017 № 37-КП7-629, от 29.03.2016 № 83-КП6-2.

Согласно информации, опубликованной на сайте Банка России www.cbr.ru, по указанным «параметрам» (дата выдачи, сумма выдачи, наличие обеспечения) среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам 115,898 % годовых. С учетом ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка, применяемая после даты окончания срока действия договора займа, составит 102,83 % (77,126+77,126/3).

На основании представленного истцом расчета суммы требований по договору № 3В15-012049-16.03.2016 размер долга Чернышевой Е.А. составляет: сумму основного долга - 15000 рублей, проценты за период с 16 марта 2016г. в размере 4 950 рублей, за период с 1 апреля 2016г. по 6 июня 2019г в размере 45842,19 руб. Суд признает расчет арифметически верным, иного расчета суду сторонами не представлено, представленный расчет ответчиком не оспорен.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика долга и процентов по договору микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Как следует из представленного платежного поручения, сумма оплаченной истцом государственной пошлины за выдачу судебного приказа, составила 2 449,50 при цене иска равной 65 792,19руб.

С учетом размера заявленных исковых требований истца, излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 275,73 руб.( 2449,50 -2173,77), которая подлежит возврату.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2173,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 3░15-012049-16.03.2016 ░░ 16 ░░░░░ 2016░. ░ ░░░░░░░ 65 792,19 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 2016░. ░░ 31 ░░░░░ 2016░. 4 950░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2016░. ░░ 16 ░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░ 45 842,19 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 173,77 ░░░., ░ ░░░░░ 67 965 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 96 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 275,73 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5230 ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░