Решение по делу № 2-931/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-931

                                    2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 августа 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лиц – ОМВД России в РК по <адрес>, о прекращении права пользования квартирой, о снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит прекратить право пользования ФИО2, ФИО3, ФИО4, квартирой № <адрес> в <адрес> РК; снять ФИО2, ФИО3, ФИО4, с регистрационного учета в <адрес> в <адрес> РК.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины отсутствия суду не предоставили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, из материалов дела усматривается, что судебная повестка в судебное заседание на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, вручена истцу под роспись, в судебное заседание на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ направлена истцу по средствам почтовой связи, по адресу указанному в исковом заявлении.

При этом уважительности причин своей неявки в судебные заседания истец не сообщал, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лиц – ОМВД России в РК по <адрес>, о прекращении права пользования квартирой, о снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: