Решение по делу № 2-1332/2016 (2-7267/2015;) от 25.11.2015

Дело № 2-1332/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Февраля 2016 года                            г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Антипиной С.Н.,            

при секретаре Волошиной А.А.,                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базымова Е. А. к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Базымов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании с неустойки, связанной с просрочкой выплаты страхового возмещения, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

    В обоснование иска указано, что страховое возмещение по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, было частично выплачено ответчиком с просрочкой на 40 дней, а в полном объёме – с просрочкой на 142 дня. На претензию о выплате неустойки страховая компания не ответила, неустойку в добровольном порядке не выплатила (л.д.3-4).

    Истец Базымов Е.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.44 – заявление).

    Представитель истца Гайникамалова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

        Представитель ответчика ООО «Страхова компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещён (л.д.45 – расписка), до судебного заседания представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать, так как обязательства страховой компании были исполнены в добровольном порядке.

         Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска по делу № 2-8589/2015 от 24 сентября 2015 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП: водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, находившегося под управлением истца. В указанном ДТП автомобиль истца <данные изъяты>, гос.номер №, получил механические повреждения, стоимость устранения которых с учётом износа составила <данные изъяты> руб. (согласно отчёту об оценке № <данные изъяты>) (л.д.18).

По факту указанного ДТП Базымов Е.А. обратился в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55). Страховая выплата была определена в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.53 – акт о страховом случае, л.д.49 – платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Базымов Е.А. обратился в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с претензией о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., куда включена сумма ущерба, установленная по экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., величина УТС в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – оплата услуг оценщика (л.д.65).

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело доплату страхового возмещения в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (лд.51-52 – платёжные поручения).

В полном объёме страховое возмещение было выплачено только на основании решения Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50 – платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Данная неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из материалов дела следует, что заявление Базымова Е.А. о страховой выплате было получено ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,55).

ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата поступила не в полном объёме.

Согласно расчёту истца, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения исчисляется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) неустойка начисляется на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (сумма ущерба по оценке истца за вычетом выплаченного страхового возмещения: <данные изъяты>.(ущерб)+<данные изъяты>.(УТС)+<данные изъяты>.(расходы на оценку) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (142 дня) неустойка насчитывается на сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (недоплата страхового возмещения после выплаты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Таким образом, неустойка составляет: (<данные изъяты>*1%*40дн.) + (<данные изъяты>*1%*142дн.) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчёт истца проверен и принят судом, является верным.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило Базымову Е.А. неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платёжным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48) и не оспаривалось истцом.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.)

Поскольку судом в действиях ответчика установлен факт нарушения сроков выплаты страхового возмещения, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Указанное обстоятельство, на основании п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» и ст.15 Закона «О защите прав потребителей», даёт истцу право требовать компенсации морального вреда.

С учётом обстоятельств дела, характера причинённых истцу нравственных страданий, степени исполнения ответчиком своих обязательств, а также принципа разумности и справедливости, суд усматривает основания для удовлетворения иска в данной части в размере <данные изъяты> руб.

При этом суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа, поскольку, в соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа по п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО не учитываются. Положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не могут применяться к спорным правоотношениям, поскольку спорный страховой случай произошёл после 01 сентября 2014 года (п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя являются судебными расходами и подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении расходов по оплате договора поручения на ведение дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «АВТОритет», для представления своих интересов в суде по настоящему гражданскому делу, в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая характер спора, объём проделанной представителем истца работы по подготовке иска, сбору доказательств и участия в 2-х судебных заседаниях, объём доказательственной базы, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителей истца, а также требования разумности и соразмерности и частичное удовлетворение иска, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск Базымова Е. А. к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Базымова Е. А. неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб..

В остальной части иска Базымова Е.А. к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» -отказать.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

    Председательствующий