УИД № 50MS0088-01-2023-001901-17
Дело №2-2949/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2024 года г. Королев
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Ефимовой Е.А.,
при секретаре Бутузовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, суд
УСТАНОВИЛ:
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и пени, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор энергоснабжения № по адресу: <адрес> СПК «Агрофирма Восток» для бытовых нужд. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за поставленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 50403 руб. 76 коп. За взысканием указанной задолженности они обратились к мировому судье судебного участка № Королевского судебного р-на. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ №. В последующем определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отмен на основании поступивших возражений.
АО «Мосэнергосбыт» просило взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50403 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1712 руб. (л.д.3-5).
В силу ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 44025 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1712 руб. (л.д.44).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без их участия, просил исковые требования с учетом уточнений удовлетворить (л.д.44).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений признал, просил его признание исковых требований занести в протокол.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В силу ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав ответчика, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
Частью 1 статьи 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электроснабжение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор энергоснабжения № по адресу: <адрес> СПК «Агрофирма Восток» для бытовых нужд(л.д.14-20).
АО «Мосэнергосбыт» производит отпуск электроэнергии ответчику. Доказательств не надлежащего исполнения обязательств со стороны истца ФИО1 не представлено.
Истцом представлен уточненный расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 44025 руб. 68 коп., указав, что задолженность взыскивается за периодом признания ответчика банкротом решением АС МО от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39,45).
С исковым заявлением, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3)
Из представленных материалов делу, установлено, что изначально за взысканием задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка № Королевского судебного р-на. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ №. В последующем определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отмен на основании поступивших возражений (л.д.23).
Ответчик в судебном заседании признал заявленный истцом период и сумму задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд, полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, учитывая признание иска, суд полагает исковые требования истца с учетом утонений удовлетворит, взыскав пользу истца с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 44025 руб. 68 коп.
В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Мосэнергосбыт» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1521 руб. 00 коп.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрированного: <адрес> в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 44025 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1521 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Королевский городской суд МО.
Судья Е.А. Ефимова
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023г.
Судья Е.А. Ефимова