Решение по делу № 2-942/2022 (2-11431/2021;) от 27.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут 08 февраля 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Глимьянова Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-942/2022 по иску Крыловой Е.В. к Крылову П.А. о признании права собственности на жилое помещение, о выплате компенсации стоимости с возложением обязанности единоличной выплаты остатка задолженности основного долга и процентов по кредитному договору,

установил:

Крылова Е.В. обратилась с иском к Крылову П.А. о признании права собственности на жилое помещение, о выплате компенсации стоимости с возложением обязанности единоличной выплаты остатка задолженности основного долга и процентов по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением об отказе от требований и прекращении дела, ответчик возражений не представляет, суд продолжил рассмотрение в порядке ст.167ГПК РФ при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.1 и 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от требований, а суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

При подачи иска согласно копии чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила 16950 рублей, оригинал суду по требованию не представлен.

Истец просила взыскать с ответчика все понесенные судебные расходы.

Поскольку истец отказалась от иска, доказательств удовлетворения требований истца ответчика суду не представляет, оснований для взыскания понесенных расходов с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Крыловой Е.В. к Крылову П.А. о признании права собственности на жилое помещение, о выплате компенсации стоимости с возложением обязанности единоличной выплаты остатка задолженности основного долга и процентов по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 2-942/2022 по иску Крыловой Е.В. к Крылову П.А. о признании права собственности на жилое помещение, о выплате компенсации стоимости с возложением обязанности единоличной выплаты остатка задолженности основного долга и процентов по кредитному договору, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

В удовлетворении ходатайства Крыловой Е.В. к Крылову П.А. о взыскании судебных расходов, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи