Решение от 06.03.2024 по делу № 2-72/2024 (2-6416/2023;) от 19.09.2023

Дело №

64RS0№-57

Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 г.                                    <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Сервис» о возмещении убытков, причиненных повреждением имущества, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Сервис» о возмещении убытков, причиненных повреждением имущества, судебных расходов.

В обоснование требований, указала, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Solaris гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был припаркован в 6 метрах от 3-го подъезда <адрес>В по <адрес>-2. Примерно в 18час. 30 мин. сработала сигнализация на брелке от упавшего на автомобиль дерева. В результате падения ветки дерева на автомобиль, автомобиль получил технические повреждения: вмятина на кузове, царапины, трещина лобового стекла. Согласно заключения эксперта «Автостройтехэсперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, гoc-номер № без учета износа составных частей, подлежащих замене, составляет 91700,00 рублей. По КАСКО автомобиль не застрахован. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению третьего лица - ФИО6, являющейся дочерью истца, УУП ОП № МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Пологая, что упавшее на автомобиль дерево росло наземельном участке, сформированном под многоквартирным домом в ООО УК «Приволжское», просил взыскать в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, гос.номер № в размере 91700 рублей, стоимость услуг эксперта-оценщика в размере 3000 рублей, сумму госпошлины - 2951 рубль.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО УК «Приволжское» на надлежащего ООО «Жил-Сервис».

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, представили письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Жил-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин отсутствия не представил.

Третьи лица ФИО6, ООО УК «Приволжское», администрация ЭМР <адрес>, ФИО3, УК «Покровск сити» в судебном заседании поддержал позицию истца, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, пояснения сторон и свидетелей, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Solaris гос.номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был припаркован в 6 метрах от 3-го подъезда <адрес>В по <адрес>-2.

ДД.ММ.ГГГГ в результате падения ветки дерева на автомобиль, автомобиль получил следующие технические повреждения: вмятина на крыше, трещина лобового стекла, царапины. Согласно заключения эксперта «Автостройтехэсперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, гoc-номер № без учета износа составных частей, подлежащих замене, составляет 91700,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначалась судебная комплексная, землеустроительная, оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «ФБСЭ». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное дерево имеет следующие геодезические координаты: Х=483486.33 Y=2300282.96. При сопоставлении результатов геодезической съемки дерева, с которого ДД.ММ.ГГГГ упала ветка на автомобиль Hyundai Solaris гос.номер № припаркованный у <адрес> со сведениями ЕГРН, было установлено, что указанное дерево полностью расположено за пределами границ земельного участка с кадастровым номером 64:50:032007:79. Указанный земельный участок является общей долевой собственностью собственников помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris н/з А424ВУ164 на дату ДТП составляет 89800 руб.

Экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч. 3 ст.86 ГПК РФ наравне с другими доказательствами. Суд учитывает, что экспертиза проведена специальным экспертным учреждением, экспертом, имеющим достаточный стаж работы, заключение эксперта соответствует требованиям закона, ст. 86 ГПК РФ и содержит подробное описание проведенного исследования.

Анализируя совокупность представленных по делу доказательств и вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что доказательства исключающих ответственность ТСЖ № суду не предоставлены. Земельный участок, на котором росло упавшее дерево, принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме. Управляющей организацией, обслуживающей <адрес> является ООО «Жил-Сервис» согласно ответу ГЖИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

По договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется в том числе оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 162 ЖК РФ). Содержание общего имущества включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства (пп. "ж" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491).

Поскольку аварийное дерево не было своевременно удалено с земельного участка, именно бездействие управляющей организации послужило причиной ущерба. Вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ)".

Согласно п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общее имущество, в состав которого включаются крыши (п.п. б, п. 2), должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание, в том числе уборку мест общего пользования, в рекомендуемый перечень работ по содержанию жилых домов включены работы по удалению с крыш снега и наледей.

Согласно п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм следует, что обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии возложена законом на управляющую организацию.

Анализируя совокупность представленных по делу доказательств и вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что доказательства исключающих ответственность ООО «Жил-Сервис» суду не предоставлены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что стоимость возмещения ущерба составляет 89800 рублей.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком ООО «Жил-Сервис» не предоставлено суду доказательств, исключающих свою вину в причинении ущерба.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, ущерб причиненный автомобилю истца находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Жил-Сервис» своих обязанностей по обслуживанию многоквартирного дома, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 89800 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате досудебного исследования.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 3000 руб. Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, являлись необходимыми для подтверждения позиции по делу, подтверждены материалами дела.

С учетом изложенного, с ответчика ООО «Жил-Сервис» в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в указанном размере.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2951 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ООО «Жил-Сервис» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2893 руб. прямопропорционально удовлетворенным требованиям.

Также подлежит взысканию с ответчика ООО «Жил-Сервис» оплата судебных расходов за проведение судебной экспертизы, согласно счета выставленному экспертным учреждением ООО «ФБСЭ» в размере 35000 рублей. Суд не усматривает основания для снижения стоимости экспертизы, полагая заявленную сумму соответствующей объему выполненной работы и средней стоимости аналогичных экспертиз в области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2893 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 35000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)                    

░░░░░.

░░░░░                            ░░░░9

░░░░░░░░░                        ░░░5