Решение по делу № 1-319/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-319/2022

04RS0011-01-2022-001964-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 18 октября 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

защитника-адвоката Москвитина А.В., представившего удостоверение № 755 и ордер № 2208502 от 18.10.2022 года,

При секретаре судебного заседания Котовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степанова С.М., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 07.07.2020 года, вступившим в законную силу 31.07.2020 года Степанов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, (административный штраф оплачен в полном объеме 24.12.2020 года). Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 16.07.2020 года, вступившим в законную силу 01.08.2020 года Степанов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, (административный штраф оплачен в полном объеме 17.08.2020 года). Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Степанов С.М. в указанный срок водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и продолжен с 03.08.2020 года, со дня сдачи водительского удостоверения (окончание течения срока лишения права управления транспортными средствами 03.02.2022 года). В соответствии с положениями ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенного специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, (окончание течения срока лишения права управления транспортными средствами 03.08.2023 года). Срок, в течение которого Степанов С.М. считается подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП по вышеуказанному постановлению не истёк. Игнорируя данное обстоятельство, 18.08.2022 года около 09 часов у Степанова С.М., находящегося <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя который, 18.08.2022 года около 10 часов 05 минут Степанов С.М. находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пренебрегая этим, умышленно сел за управление автомобилем марки «...» с регистрационным знаком №, припаркованным в ограде <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и около 10 часов 05 минут 18.08.2022 года начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018г.) «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 18.08.2022 года около 10 часов 34 минут Степанов С.М., находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, в 25 м. восточного направления от дома <адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения О МВД РФ по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признаков опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица», «поведение не соответствующее обстановке» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18.08.2022 года, Степанову С.М. в 11 часов 08 минут указанных суток было проведено обследование, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Степанова С.М., составило 0,00 мг/л. В соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, а также приказа Минздрава РФ от 28.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при наличии у Степанова С.М. признаков опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица», «поведение не соответствующее обстановке» последнему было предложено проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Степанов С.М., отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий обязанность водителей: «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», 18.08.2022 года в 11 часов 24 минуты находясь в патрульном автомобиле в 25 м. восточного направления от здания № <адрес>. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый Степанов С.М. виновным себя в совершении преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Степанова С.М., данные им в стадии предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подсудимый Степанов С.М. показывал, что проживает с родителями. Водительское удостоверение категории «...» получил 10.07.2015 года, которое сдано в ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району 03.08.2020 года. Автомобиль марки «...» с рег.знаком №, принадлежит ему. 07.07.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г Улан-Удэ РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил в полном объеме. 16.07.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил в полном объеме. 18.08.2022 года около 09 часов решил приехать в с. Кабанск Кабанского района РБ, около 10 часов находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, завел автомобиль, около 10:05 часов указанных суток начал движение на вышеуказанном автомобиле от вышеуказанного места. В автомобиле был один, приехал в с. Кабанск Кабанского района РБ. Приехал в центр с. Кабанск Кабанского района РБ в магазин «Абсолют», и около 10:34 часов 18.08.2022 года в районе <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, сотрудник спросил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Документы на автомобиль показал, по водительскому удостоверению сказал, что лишен права управления. Сотрудник пригласил его в патрульный автомобиль, где сотрудники предложили пройти освидетельствование на месте, он согласился, ему разъяснили права и обязанности. Сотрудник составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, с ним был ознакомлен, в нем поставил подпись. Ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения. Когда прошел освидетельствование, результат составил 0,00 мг/л. Сотрудник сказал, что направляет его в мед.учреждение, для прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения с протоколом был ознакомлен, поставил подпись и написал, что отказывается от прохождения мед.освидетельствования, отказался, т.к. торопился ехать. О том, что отказ от прохождения мед.освидетельствования будет признан как лицо, находящееся в состояние опьянения, знал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, все осознал. (л.д. 95-98).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Степанов С.М. суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Не женат, не работает, зарабатывает случайными заработками и работает по найму, его доход в месяц около 30000 рублей, он и его близкие, родственники здоровы. В настоящее время, принадлежащая ему автомашина находится у него в ограде дома.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Степанова С.М. в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся свидетелей Ш. и П.

Так, свидетель Ш. показывал, что работает ИОВДПС ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району. 18.08.2022 года он и ИОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району П., около 10:34 часов, в районе <адрес> увидели движущийся автомобиль марки «...» с рег.знаком № Решили проверить документы согласно п. 20 ст. 13 Федерального закона «О полиции», у водителя, находящегося за управлением этого автомобиля, потребовали остановки, водитель остановился, он подошел к автомашине с водительской стороны, из управления вышел молодой мужчина. В салоне никого не было. П. представился, попросил водителя предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Тот представился Степановым С.М., показал документы на автомашину, сказал, что водительского удостоверения нет. Для разбирательства по факту того, что Степанов управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения, тот был приглашен в их служебный автомобиль, где заметили, что у него признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. На вопрос употреблял ли алкоголь, наркотические вещества, тот отрицал. Ему были разъяснены его права и обязанности, ознакомили, что в салоне ведется видеозапись, пояснили, что по его внешнему виду он в состоянии опьянения. Т.к. у него имелись признаки опьянения, были основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, Степанов С.М. был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, с ним тот был ознакомлен и поставил подпись. Тот был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его ознакомили с прибором на проведение освидетельствования и документами на прибор, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотестер, тот был согласен, результат показал 0,00 мг/л, был составлен протокол о направлении Степанова С.М. на мед.освидетельствование на состояние опьянения, с этим протоколом тот был ознакомлен, поставил отметку об отказе о прохождении мед.освидетельствования. Для прохождения мед.освидетельствования, Степанову С.М. было предложено проехать в мед.учреждение. Ему разъяснялось, что после прохождения мед.освидетельствования, в случае отрицательного результата освидетельствования, он будет доставлен обратно к автомобилю. Степанов С.М. не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения. Был составлен протокол о задержании транспортного средства, которым управлял Степанов С.М. и оно было передано трезвому водителю. При составлении адм.протоколов Степанов С.М. был проверен по автоматизированной базе ГИБДД, установлено, что 07.07.2020 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штраф 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, 16.07.2020 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штраф 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с этим, в действиях Степанова С.М. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Процедура составления всех адм.протоколов в отношении Степанова С.М. фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения, эта видеозапись была перенесена на оптический компакт-диск DVD- R, который был передан в ОД ОМВД РФ по Кабанскому району. Время, указанное в протоколах может не совпадать с временем указанным на аппаратно-программном комплексе, т.к. не знают на какое время настроены комплексы, дисплея на который выходит изображение с камер с указанием времени в салоне патрульного автомобиля нет, изображение с комплекса записывается на накопитель информации и при составлении протоколов указывают время которое показывают личные часы, сотовые телефоны. (л.д.83-85).

Аналогичные показания дал свидетель П. (л.д. 86-88).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району, согласно которому 18.08.2022 года около 10:34 часов в <адрес>, ИОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району П. задержано т/с «...», с гос.рег.знаком № под управлением Степанова С.М., который в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При проверке его по базе данных АИПС ГИБДД «Адм. практика» установлено, что 07.07.2020 года Степанов С.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района, г. Улан-Удэ РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.07.2020 года. Кроме того, 16.07.2020 года Степанов С.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.08.2020 года. В связи с этим в действиях Степанова С.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.(л.д.7);

- рапорт ИОДПС ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району П., согласно которого 18.08.2022 года в 10:45 часов при несении службы с экипажем с ст. ИДПС Ш. была остановлена автомашина «...», с гос.рег.знаком № за управлением Степанова С.М., у которого имелись признаки опьянения. В 11:24 часов Степанов С.М. отказался от прохождения мед.свидетельствования на состояние опьянения. В действиях Степанова С.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 9);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 18.08.2022 года, согласно которому Степанов С.М. отстранен от управления т/с - автомобилем марки «...» с рег.знаком №. (л.д. 11);

- акт № от 18.08.2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Степанов С.М. прошел освидетельствование с результатом 0,00 мг/л. (л.д. 13);

- протокол № о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения от 18.08.2022 года,согласно которому Степанов С.М. под запись аппаратно-программного комплекса аудио видео наблюдения патруль-видео от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения отказался. (л.д.14);

- протокол задержания транспортного средства № от 18.08.2022 года, согласно которому задержано т/с - автомобиль марки «...» с рег.знаком №, под управлением Степанова С.М. (л.д.16);

- копия акта № от 03.08.2020 года, согласно которому Степанов С.М. сдал водительское удостоверение №. (л.д. 32);

- протокол осмотра места происшествия от 18.08.2022 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок <адрес>, где расположен автомобиль марки «...», с рег.знаком №. (л.д.21, 24-25);

- постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ от 07.07.2020 года, вступивший в законную силу 31.07.2020 года, согласно которого Степанов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.34-36);

- постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района РБ от 16.07.2020 года, вступивший в законную силу 01.08.2022 года, согласно которого Степанов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.38-40);

- справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району, согласно которой Степанов С.М., согласно базы данных ФИС- ГИБДД, 07.07.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района, г. Улан-Удэ, РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района, г. Улан-Удэ РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.07.2020 года. Административный штраф оплатил в полном объеме 24.12.2020 года по базе данных «ГИС ГМП». Кроме того, 16.07.2020 года Степанов С.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района, РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.08.2020 года. Административный штраф оплатил в полном объеме 17.08.2020 года по базе данных «ГИС ГМС». Водительское удостоверение выдано Степанову С.М. № от 10.07.2015 года категории «...». Данное водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району 03.08.2020 года №. Удостоверение тракториста- машиниста утерял, заявление об утери № от 03.08.2020 года Окончание течения срока лишения специального права 03.08.2023 года. (л.д.41);

- протокол осмотра предметов от 04.09.2022 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Степанова С.М. Квитанция - фрагмент бумаги, на ней записи: «Drager mobile printer», место проведения теста: РБ Кабанский район с. Кабанск ул. Октябрьская, район д. 10, ALKOTEST 6820 Прибор № ARLA - 1129, Принтер № ARLB - 0050, ТЕСТ № ПОСЛЕДИ. КАЛ.: ДД.ММ.ГГГГ, дата проведения: 2022.08.18. время: 11:08. Фамилия имя отчество тестируемого: Степанов С.М., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р. Его подпись. Результат анализа 0,00 мг/л. Его подпись. После осмотра квитанция упаковывается в мультифору, к ней лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46а ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя. (л.д.44, 45);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признано и приобщено к уголовному делу вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALKOTEST 6820 Прибор № ARLA - 1129. (л.д.47);

- протокол осмотра предметов от 04.09.2022 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен компакт-диск: оптический носитель информации DVD-RW объемом 4,7 Gb.Видеозапись воспроизводится. Запись 1, 18.08.2022 года 10:02:29, патрульный автомобиль припаркован напротив ОМВД РФ по Кабанскому району, впереди него движется автомобиль марки «...» с рег.знаком №. (далее автомобиль). В 10:34:19 автомобиль останавливается. Сотрудник ГИБДД подходит к автомобилю. 10:36:47 сотрудник присаживается в патрульный автомобиль. Воспроизводится запись 4, с 10:40:00, виден салон патрульного автомобиля. 10:43:32 в патрульную автомашину садится молодой мужчина. 10:45:28 сотрудник разъясняют ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 27.13 КРФобАП, порядок освидетельствования, поясняет, что по базе данных установлено, что он лишен водительских прав. Степанов поясняет, что отказался пройти освидетельствование. Сотрудник поясняет, что они находятся в районе <адрес>, им ИДПС П. составлен протокол об отстранении от управления ТС №, в отношении Степанова С.М., управлял ТС «...» гос.номер №, 18.08.2022 года около 10:43 часов был остановлен <адрес>, в районе <адрес> РБ. Отстраняет его от управления ТС, т.к. он лишен управления, ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. У него признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Предупреждает его о применении технического средства аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой Патруль-видео, разъясняет ст. 51 Конституции РФ и права. Степанов на предложение сотрудника, соглашается пройти освидетельствование, алкоголь не употреблял, ознакамливается с прибором и документами на него. 11:06:38 Степанов проходит освидетельствование. Сотрудник поясняет, что результат 0, Степанов с ним соглашается. Сотрудник направляет его на мед.освидетельствование. Степанов отказывается его пройти. Далее на видео составление протоколов в отношении Степанова, и направление в мед.учреждение <адрес>. В 12:06:36 запись на видео заканчивается. После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к нему крепится бумажная бирка с пояснительной надписью «Вещ.док. по уголовному делу: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-RW объемом 4,7 Gb», с оттиском печати №А О МВД РФ по <адрес>, подписью дознавателя. (л.д.48-52);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признано и приобщено к уголовному делу вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-RW объемом 4,7 Gb. (л.д.53);

- протокол осмотра места происшествия от 12.09.2022 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрена прилегающая территория к <адрес>, где участвующий Степанов С.М. указал на ограду № <адрес> РБ и пояснил, что 18.08.2022 года около 10:05 часов начал движение за управлением автомобиля марки «...», рег.знаком № находясь в состоянии опьянения. (л.д.54-57);

-постановление Кабанского районного суда РБ от 14.09.2022 года, согласно которого наложен арест на имущество Степанова С.М. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, запретив ему распоряжаться автомобилем марки «...», 1997 года выпуска, тип-ТС-легковой седан, темно-зеленого цвета, с рег.знаком №. (л.д.73);

- протокол наложения ареста на имущество от 16.09.2022 года, с фототаблицей, согласно которого наложен арест на автомашину марки «...», 1997 года выпуска, ..., с рег.знаком №. (л.д.74-78);

- протокол выемки от 16.09.2022 года, с фототаблицей, согласно которого изъята автомашина марки «...», с рег.знаком №. (л.д.60-63);

- протокол осмотра предметов от 16.09.2022 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрена автомашина марки «...» с рег.знаком №, в ограде <адрес> Передняя часть автомашины направлена в сторону забора, в передней части автомашины установлен гос.рег.знак № также в задней части. У автомашины 4 боковые двери, 1 заднюю дверь (багажник), стекла, зеркала, фары. Все в исправном состоянии. На боковых дверях автомашины бумажные бирки с оттиском печати 46 А ОМВД РФ по Кабанскому району. (л.д.64-67).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Степанова С.М. в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Степанова С.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого Степанова С.М., данных им в качестве подозреваемого, которые подсудимый подтвердил в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Ш. и П., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого, указанных свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Судом установлено, что Степанов С.М., умышленно, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 07.07.2020 года, вступившим в законную силу 31.07.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 16.07.2020 года, вступившим в законную силу 01.08.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, не сдавший в указанный в ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ срок водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и продолжен с 03.08.2020 года, со дня сдачи водительского удостоверения (окончание течения срока лишения права управления транспортными средствами 03.02.2022 года, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ окончание течения срока лишения права управления транспортными средствами 03.08.2023 года, срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек), игнорируя данное обстоятельство, пренебрегая этим, 18.08.2022 года управлял автомобилем марки «...» с регистрационным знаком №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018 года) «О правилах дорожного движения», запрещающий управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После остановки транспортного средства под управлением Степанова С.М. сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, Степанов С.М. пройдя обследование, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у него составило 0,00мг/л. В соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, а также приказа Минздрава РФ от 28.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при наличии у Степанова С.М. признаков опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица», «поведение не соответствующее обстановке», ему было предложено проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Степанов С.М., находясь в патрульном автомобиле, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого Степанова С.М.: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, характеристики, медицинские справки, копия карточки учета транспортного средства, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия карточки учета транспортного средства и т.п.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Степанову С.М. суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Степановым С.М. своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, отсутствие судимости, его молодой возраст, материальное положение, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно со слов Степанова С.М.. были установлены обстоятельства совершения преступления – место и время, где у него возник умысел на совершение преступление и место и время, с которого он начал управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Степанова С.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Степанову С.М. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Степанова С.М., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить Степанову С.М. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

Мера пресечения в отношении Степанова С.М. не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, (л.д.47, 53), хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки «...» с регистрационным знаком №, использованный Степановым С.М. при совершении преступления, в ходе дознания переданный последнему под сохранную расписку (л.д.80), в соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ – подлежит обращению в собственность государства.

На основании ст. 132 ч. 6 УПК РФ, суд полагает возможным освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника Москвитина А.В. в стадии предварительного следствия в размере 9825 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 2340 рублей, Степанова С.М. в связи с его материальным положением, которые возместить защитнику за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Степанова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «HONDA ACCORD» с регистрационным знаком О 736 МС/03, использованный Степановым С.М. при совершении преступления, в ходе дознания переданный последнему под сохранную расписку, в соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ – обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Москвитина А.В. в размере 8490 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного Степанова С.М. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева