24RS0№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года <адрес>
Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А.,
с участием адвоката Быстрова В.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №,
при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства социальной политики <адрес> к Москвичевой ФИО7 о взыскании излишне выплаченной субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Министерство социальной политики <адрес>, уточнив исковые требования, обратилось в суд с исковым заявлением к Москвичевой Е.В. о взыскании излишне выплаченной субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Москвичева Е.В. обратилась в УСЗН администрации <адрес> с заявлением о назначении ей субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>.
На основании заявлений ответчика, деклараций и протоколов назначения Москвичевой Е.В. выплачивалась жилищная субсидия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплаты за указанный период ежемесячно перечислялись на расчетный счет ответчика.
При подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ Москвичевой Е.В. в декларации не отражен доход от осуществления трудовой деятельности в организации КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» - за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 11 844, 85 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 807, 22 руб. Запрашиваемые территориальным отделением документы подтверждающие наличие/отсутствие доходов от трудовой деятельности за указанный период, Москвичевой Е.В не были предоставлены.
ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделением принято решение о направлении запросов в ФНС России, тип запроса - сведения из 2 НДФЛ за весь период получения Москвичевой Е.В. жилищной субсидии – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно поступившим сведениям, Москвичевой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обращении за назначением ей жилищной субсидии предоставлялись недостоверные сведения о доходах, учитываемых при решении вопроса о предоставлении субсидии.
ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделением принято решение закрыть выплату жилищной субсидии с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - протокол закрытия №/н от ДД.ММ.ГГГГ по причине - предоставление недостоверных сведений, а выплаченную сумму в размере 431 704 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считать необоснованно полученной.
Истец, с учетом уточненных требований, просит взыскать с Москвичевой Е.В. незаконно полученную сумму жилищной субсидии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 029 рублей 06 копеек.
Определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства социальной политики <адрес> к Москвичевой Е.В. о взыскании излишне выплаченной субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, прекращено в части взыскания незаконно полученной суммы жилищной субсидии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 674 рубля 94 копейки.
В судебном заседании представитель истца Министерства социальной политики <адрес> Волкова А.А., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях.
Ответчик Москвичева Е.В., ее представитель адвокат Быстров В.В. уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем Москвичева Е.В. представила письменное заявление, согласно которого исковые требования в сумме 23 029 рублей 06 копеек, а именно в размере разницы между выплаченной суммой субсидии и которая должна была быть выплачена, при предоставлении сведений о трудоустройстве в КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум», истица признает.
Представители третьих лиц КГКУ «УСЗН» по <адрес>, ПАО «Красноярскэнергосбыт», Регионального фонда капитального ремонта МКД на территории <адрес>, ГК «Кашалот», ООО «Билинг24», ООО УК «Ваш партнер плюс», в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ - при признании иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. При этом в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав мнение участников процесса, суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Министерства социальной политики <адрес> к Москвичевой ФИО7 о взыскании излишне выплаченной субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с Москвичевой ФИО7, паспорт № №, выдан ОВД <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Министерства социальной политики <адрес> излишне выплаченную субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 029 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья А.А. Абросимова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Абросимова