Решение от 30.03.2022 по делу № 1-12/2022 (1-305/2021;) от 28.06.2021

УИД 24RS0033-01-2021-002393-60

Дело № 1-12/2022 (12101040007000343)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Тишевской Г.С.,

подсудимого Богданова Е.С.,

защитника Лапина К.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Богданова Е.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Богданов Е.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Богданов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Богданов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев. Водительское удостоверение Богдановым Е.С. не сдано. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Богданов Е.С. считается подвергнутым административному наказанию.

12 июня 2021 года в ночное время Богданов Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе придорожного кафе «Прованс» расположенного по адресу: Красноярский край, Енисейский район, п. Верхнепашино, ул. Советская, д. 1М, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 31 декабря 2020 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля МАЗ 643019-8429-012 государственный регистрационный знак №, с прицепом МАЗ 975800-2010 государственный регистрационный знак №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома №1М по ул. Советская п. Верхнепашино Енисейского района Красноярского края, в сторону г. Лесосибирска. В пути следования в 22 часа 05 минут 12 июня 2021 года в районе 297 км. автодороги «Красноярск-Енисейск» в г. Лесосибирске Красноярского края автомобиль с прицепом под управлением Богданова Е.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что подсудимый находится в состоянии опьянения, потребовали от него пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. В результате освидетельствования, проведенного при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 Drager, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску было установлено состояние алкогольного опьянения Богданова Е.С., а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,09 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела было удовлетворено ходатайство Богданова Е.С. о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Богданов Е.С. с предъявленным обвинением согласился, не оспорил доказательства и правовую оценку деяния, приведенные в обвинительном постановлении. Суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Защитник подсудимого Лапин К.А. поддержал позицию подсудимого, полагает, что возможно рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тишевская Г.С. в судебном заседании полагала, что оснований для возращения дела прокурору не имеется, возможно рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Богданова Е.С. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия Богдановым Е.С. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное Богданову Е.С., подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 72-75);

- показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 69-71);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-114);

- постановлением мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-117);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью (л.д. 28-36);

- справкой ГИБДД о том, что водительское удостоверение Богданов Е.С. не сдавал (л.д. 17);

- актом освидетельствования на состояние опьянения и чеком технического средства измерения Alcotest 6810 Drager от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 13);

- протоколом об отстранении от управления указанным автомобилем, в связи с наличием у водителя признаков опьянения (л.д. 9).

С учетом сведений психиатрических учреждений о том, что на учетах у врача нарколога и психиатра Богданов Е.С. не состоит, с учетом поведения подсудимого во время предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает Богданова Е.С. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащего уголовной ответственности на общих основаниях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Богданова Е.С. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Богданов Е.С. не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, и в частности п. «и» части 1 данной статьи, суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проведении дознания в сокращенной форме по ходатайству Богданова Е.С., а также участие последнего в контртеррористических операциях в период срочной военной службы. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность Богданова Е.С., осознание последним своего противоправного поведения, считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом обстоятельств содеянного не имеется.

В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство DVD-R диск подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ N 65-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ N 65-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 260 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ DVD-R ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░