Решение по делу № 9-1986/2021 от 22.09.2021

Материал ...

УИД 03RS0...-13

Категория 2.150

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

< дата > ...

Судья Советского районного суда ... РБ Ярмухамедова А.С., изучив исковое заявление Вафина И. М. к Могильниковой Е. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

Вафин И.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Могильниковой Е.В. ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 94435 руб.

Определением Советского районного суда ... РБ от < дата > вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до < дата >.

Однако недостатки, указанные в определении суда не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу в случае, если не исправлены недостатки данного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения.На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возвращения искового заявления Вафина И.М. поскольку истцом не устранены недостатки, указанные в определении от < дата >.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья,

определил:

исковое заявление Вафина И. М. к Могильниковой Е. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.     

Судья: А.С. Ярмухамедова