Дело № 2-3015/2020
25RS0001-01-2020-003826-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владивосток 14 сентября 2020г.
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края
в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.
секретаря Матченко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкиренкова Александра Васильевича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Кисель Алексею Сергеевичу о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому оешением Первореченского районного суда г. Владивостока по делу № 2- 2225/2018 от 08.08.2018 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шкиренкова А.В. взыскано страховое возмещение - 63 400 рублей, неустойка по 23.04.2018 составила - 55 158 рублей.26.09.2018 решение суда исполнено, что подтверждается платежным поручением № 000328. Истцом 13.11.2019 года в Российский союз автостраховщиков было направлено заявление (претензия) с требованием выплаты неустойки. Ответа и выплаты до сих пор не последовало.
Просил взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Шкиренкова Александра Васильевича сумму 94 466 рублей –неустойку за нарушение срока выплат;20 000 рублей за услуги представителя; 3034 рубля госпошлина. И просил взыскать с Кисель А.С. в его пользу в счет компенсации морального вреда сумму 1000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 300руб.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Требования к Кисель А.С. обосновал тем, что истец переживал в связи со случившимся ДТП. При этом, подтвердил, что в связи с ДТП ущерб был причинен только имуществу.
Представитель Российского союза автостраховщиков, Кисель А.С. в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие, между тремя а/м <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО5 на праве собственности, а/м <данные изъяты> и а/м <данные изъяты>. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель NissanSannу Кисель А.С.В результате ДТП автотранспортному средству «<данные изъяты> причинены механические повреждения.
Решением Первореченского районного суда г. Владивостока по делу № 2- 2225/2018 от 08.08.2018 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шкиренкова А.В. взыскано страховое возмещение - 63 400 рублей, неустойка по 23.04.2018 составила - 55 158 рублей.
26.09.2018 решение суда исполнено, что подтверждается платежным поручением №.
13.11.2019 года в Российский союз автостраховщиков было направлено заявление (претензия) с требованием выплаты неустойки.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты при возмещении причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Согласно расчета истца, просрочка с 24.04.2018 по 26.09.2018 составила 149 дней и составляет 94 466 рублей.
Ответчиком расчет не оспорен. Доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования в этой части подлежат удовлетворению
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма 20000 руб. подтверждена договором на оказание юридических услуг от 09.12.2019г., распиской представителя о получении денежных средств, ответчиками не оспорена. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы. Понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3034,00руб., подтвержденные чек-ордером от 16.12.2019г.
При этом, исковые требования к Кисель А.С. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ денежная компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Доказательств в обоснование своих требований к Кисель А.С. истцом не представлено. Согласно представленным доказательствам в результате ДТП пострадало имущество истца.
Руководствуясь ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шкиренкова Александра Васильевича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Кисель Алексею Сергеевичу о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда,удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шкиренкова Александра Васильевича: 94 466 рублей неустойку за несоблюдение сроков выплаты страховой выплаты; расходы на оплату услуг представителя 20000руб.; расходы по оплату государственной пошлины в размере 3034,00руб.
В части требований к Кисель Алексею Сергеевичу о компенсации морального вреда истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Е.Н.Круковская