Решение по делу № 1-48/2015 от 21.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                о прекращении уголовного дела

с.Байкалово                                14 сентября 2015 года

        Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Байкаловского района Хомутовой Д.К.,

подсудимого Клепикова С.В.,

защитника – адвоката Буевич Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Медведевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-48/2015 в отношении:

Клепикова С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Клепиков С.В. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Клепикова С.В., проживающего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно- материальных ценностей из помещения тракторного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, путем незаконного проникновения в помещение, а именно, товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с последующей их сдачей на металлолом. С целью реализации указанного умысла Клепиков С.В. пришел к помещению тракторного гаража ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно из корыстной заинтересованности, путем незаконного проникновения в помещение, Клепиков С.В. в вышеуказанное время при помощи металлического предмета, который нашел на территории, расположенной около тракторного гаража, сорвал навесной замок с входной двери. После чего Клепиков С.В. через дверь незаконно проник в помещение тракторного гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в помещении тракторного гаража и продолжая осуществлять свой преступный умысел Клепиков С.В. взял металлический диск плуга и подошел к сварочному трансформатору <данные изъяты>. При помощи металлического диска плуга Клепиков С.В. перерубил сварочный кабель в месте его крепления к сварочному трансформатору. После чего Клепиков С.В. с похищенным сварочным кабелем марки <данные изъяты>, общей длиной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей за один метр, вышел из помещения тракторного гаража и ушел к себе домой, таким образом, распорядился похищенным в личных целях по своему усмотрению, то есть тайно похитил. Указанными действиями Клепиков С.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> метр сварочного кабеля.

В судебном заседании подсудимый Клепиков С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании акта амнистии от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник – адвокат Буевич Л.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, в связи применением акта амнистии в отношении Клепикова С.В., суд приходит к следующему.

Согласно Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее- Постановление) подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести (п.п.1 п.6 Постановления).

В силу п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно имеющихся в деле характеризующих материалов Клепиков С.В. ранее не судим, в наркологическом и психиатрическом кабинетах не наблюдается (л.д.113, 115), по месту жительства и месту работы характеризуются положительно (л.д.107, 109), ущерб возместил, что подтверждается квитанцией ООО «Победа» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Клепикова С.В., поскольку преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Клепикова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.3 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Клепикову С.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство- фрагмент кабеля со следами отруба, металлический диск плуга, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Байковский», возвратить потерпевшему ФИО1 после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья-                        О.Д. Борисова