Решение от 12.02.2024 по делу № 2-82/2024 (2-909/2023;) от 14.12.2024

Дело № 2-82/2024

УИД № 42RS0022-01-2023-001117-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                           12 февраля 2024 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Велес» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Велес» обратилось в суд к наследникам имущества после смерти ФИО1, а также к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Требования мотивированы тем, что ООО «Велес» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку потребителям тепловой энергии для отопления жилых помещений через присоединенную сеть. Жилое помещение, расположенное по адресу: *** период времени с "ххх" до момента наступления смерти принадлежало на праве собственности ФИО1, умершей "ххх". ФИО1 при жизни обязательства по оплате принятой тепловой энергии не исполняла в течении длительного времени, вследствие чего, в период с "ххх" по "ххх" сформировалась задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в размере 112 007,60 рублей. По информации истца после смерти ФИО1 право собственности на вышеуказанный объект недвижимости перешло к ее дочери ФИО2, которая приняла наследство после смерти своей матери. Согласно содержанию адресной справки, в вышеуказанной квартире проживает ФИО2 с супругом ФИО3 и детьми ФИО4, ФИО5 и ФИО8, таким образом они несут обязательства по оплате поставленной тепловой энергии с "ххх", однако данные обязательства надлежащим образом не исполняются, в следствие чего в период с "ххх" по "ххх" сформировалась задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 93 838,75 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 как с наследника умершей ФИО1 в пользу ООО «Велес» задолженность в размере 112 007,60 руб. за неисполнение обязательства по оплате поставленной в период с "ххх" по "ххх", тепловой энергии, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 440,00 рублей, а всего 115 447,60 рублей. Взыскать в пользу ООО «Велес» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность за тепловую энергию, поставленную в период времени с "ххх" по "ххх" в сумме 93 838,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 015,00 рублей, а всего 96 853,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Велес» не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Из общедоступной информации, размещенной на портале ГИС ЖКХ следует, что ООО «Велес» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для отопления квартир, расположенных в *** (выписка на л.д.23).

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости *** расположенная в *** с "ххх" принадлежала на праве собственности ФИО1 (л.д.19-20)

Судом также установлено, что ФИО1, "ххх" года рождения умерла "ххх" (л.д. 24, 44).

Из сообщения временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9 от "ххх" следует, что после смерти ФИО1 на основании заявления дочери наследодателя ФИО1-ФИО2 открыто наследственное дело №*** от "ххх".

Наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1-комнатную квартиру, находящуюся по адресу: ***, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на "ххх" составляет 473 336,47 рублей, а кроме того свидетельство о праве на наследство на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в КПК «Система пенсионных касс «Забота» в размере 5 655,42 рублей, а также паевой взнос в размере 125,00 рублей, принадлежащие наследодателю на праве собственности (л.д. 42-59).

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с "ххх" по "ххх" задолженность ФИО1 по оплате тепловой энергии перед ООО «Велес» составляет 112 007,60 рублей.

В силу разъяснений п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Доказательств оплаты потребляемой энергии наследником умершего суду не представлено.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества умершей ФИО1 превышает размер задолженности наследодателя по лицевому счету №*** за потребленную тепловую энергию, наследником после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО2 в связи с чем суд на основании ч.1 ст.1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 должна в отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Разрешая требования ООО «Велес» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с "ххх" по "ххх" с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд приходит к следующему.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по адресу ***, лицевой счет №***, в период с "ххх" по "ххх" перед ООО «Велес» образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 93 838,75 рублей.

Согласно информации, представленной УВМ ГУ МВД Росси по Кемеровской области (л.д.74), а также справки выданной Демьяновским отделом МКУ «Территориальное управление администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа» от "ххх" (л.д.22) ФИО2, "ххх" года рождения зарегистрирована по указанному адресу с "ххх", ФИО3, "ххх" года рождения, зарегистрирован по указанному адресу с "ххх", ФИО4 "ххх" года рождения, зарегистрирован по указанному адресу с "ххх", ФИО5, "ххх" года рождения зарегистрирована по указанному адресу по настоящее время.

Таким образом суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, при этом задолженность с ФИО3 подлежит взысканию в пределах суммы 11 118,48 рублей (за период проживания в указанном жилом помещении с "ххх" по "ххх").

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому c ответчика ФИО2, как с наследника умершей ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 440,00 рублей. Кроме того с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 015,00 рублей, при этом с ФИО3 государственная пошлина из указанной суммы-3 015,00 рублей подлежит взысканию в пределах суммы 357,65 руб. (пропорционально взысканной суммы задолженности).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░2 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 007,60 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ "░░░" ░░ "░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 440,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 115 447,60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ "░░░" ░░ "░░░" ░ ░░░░░ 93 838,75 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 015,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 96 853,75 ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 11 118, 48 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ "░░░" ░░ "░░░"), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 357, 65 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-82/2024 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░