Решение от 29.10.2015 по делу № 12-858/2015 от 01.10.2015

№12-858/15

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В.,

рассмотрев жалобу Кожевникова Р.А.

на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 от 29 сентября 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ Кожевникова Р.А., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 от 29 сентября 2015 года Кодевников Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ (29 сентября 2015 года в 21.10 часов у <адрес> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, нарушил требования дорожного знака «Движение без остановки запрещено»), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Кожевниковым Р.А. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, не приложения инспектором ДПС к материалам дела видеозаписи правонарушения.

В судебное заседание Кожевников Р.А., извещенный о времени и месте его проведения, не явился, не ходатайствовал о его отложении, сведения об уважительности причин неявки не представил. Жалоба рассмотрена без его участия, в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 – 7 главы 12 КоАП РФ и другими статьями настоящей главы.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии 8.13 – по главной дороге.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 29 сентября 2015 года Кожевников Р.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с тем, что нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, не выполнив требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Указанные обстоятельства и вина Кожевникова Р.А. в совершении административного правонарушения с достаточной полнотой подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Факт движения на автомобиле в указанные в постановлении место и время, наличие на дороге дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» заявитель не отрицает.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, его небеспристрастности к Кожевникову Р.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факт, указанный должностным лицом в протоколе и постановлении, не имеется.

Отсутствие в материалах дела видеозаписи правонарушения не является безусловным основанием к отмене постановления.

Действия Кожевникова Р.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Назначенное ему наказание соответствует санкции указанной нормы КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя.

Постановление вынесено компетентным органом, в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Кожевникова Р.А. к административной ответственности не истек, обстоятельств, указанных в ст.24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом всего изложенного, обоснованность привлечения Кожевникова Р.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления о назначении административного наказания, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░2 ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.16 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

-

-

-