Решение от 13.08.2021 по делу № 2а-621/2021 от 07.06.2021

Дело № 2а-621/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское                     13 августа 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Бадмажаповой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Агинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Ральдиной Ц.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю по исполнительному производству № 9296/21/75037-ИП в отношении должника Дулмаевой Ринчин-Ханды Цыдыповны о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к обращению взыскания на пенсию должника, обязании совершить действия, направленные на обращение взыскания на пенсию должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что на исполнение в Агинское РОСП УФССП России по <адрес> предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере 11 480,45 рублей с Дулмаевой Ринчин-Ханды Цыдыповны, которая достигла пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ральдиной Ц.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена. Судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие, не обращая взыскание на пенсию, тем самым допускает волокиту, что приводит к нарушению прав взыскателя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП Ральдиной Ц.В., выраженное в не принятии мер к принудительному исполнению исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП Ральдину Ц.В. принять меры принудительного исполнения путем обращения взыскания на пенсию должника.

Административный истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении административного дела без участия своего представителя.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель (далее – СПИ) <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Ральдина Ц.В. в судебное заседание не явилась, в письменном возражении на административное исковое заявление указала, что в целях исполнения требования исполнительных документов и проверки имущественного положения должника, СПИ направлены запросы в банки о наличии открытых счетов на имя должника, согласно ответу было установлено, что должник является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено для исполнения в Пенсионный фонд. В Агинский РОСП поступило уведомление о невозможности исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию должника, в связи с отсутствием в Банке данных ПФ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. ДД.ММ.ГГГГ также отказано в исполнении в связи с невозможностью идентифицировать лицо по указанным данным в постановлении в банке данных ПФ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ЗАГС <адрес> и получен ответ о том, что должник Дулмаева Р-Х.Ц. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Судебное решение о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ» вынесено ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения судебного приказа Дулмаева Р-Х.Ц. была умершей. С учетом изложенного, выражает несогласие с доводами административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя и просит суд отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Административный ответчик УФССП России по <адрес>, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении рассмотрения административного дела не просил.

Участие административного истца, административных ответчиков в судебном заседании в порядке п. 12 ч. 3 ст. 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) обязательным судом не признано и в силу закона таковым не является, в связи с чем административное дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что поводом для обращения ООО «СААБ» в суд явилось не поступление взыскателю денежных средств, взысканных с пенсии должника.

Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Агинского РОСП УФССП России по <адрес> Ральдиной Ц.В. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Агинского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 11 480,45 рублей в отношении должника Дулмаевой Ринчин-Ханды Цыдыповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «СААБ».

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Черниновой Б.Б. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство с присвоением ему №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Черниновой Б.Б. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию Дулмаевой Р-Х.Ц. по сводному исполнительному производству в пределах 24 018,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Черниновой Б.Б. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию Дулмаевой Р-Х.Ц. по сводному исполнительному производству в пределах 24 018,40 рублей.

Согласно справке о смерти № А-00892 должник Дулмаева Ринчин-Ханда Цыдыповна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем Агинского РОСП УФССП по <адрес> Ральдиной Ц.В. принимались предусмотренные законом меры принудительного исполнения, что позволяет сделать вывод об отсутствии с ее стороны незаконного бездействия, выразившегося в неприменении обращения взыскания на пенсию должника.

При этом суд отмечает, что в производстве нотариуса Кривовой Е.А. имеется наследственное дело, открытое к имуществу Дулмаевой Ринчин-Ханда Цыдыповны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об объективной невозможности взыскания непосредственно с должника суммы задолженности по исполнительному документу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░