Решение по делу № 2-676/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-676/2020

74RS0029-01-2020-000405-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел 26 мая 2020 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению Чарсова А.П. к потребительскому кооперативу «Магнит» о взыскании задолженности по договору займа и процентов, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Чарсов А.П. обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу (далее – ПК) «Магнит» о взыскании задолженности по договору займа № от 17 февраля 2016 года 2874000 рублей и процентов на общую сумму 417600 рублей с 17 февраля 2018 года по 17 февраля 2019 года, компенсации морального вреда 10000 рублей, указав в обоснование иска, что между сторонами спора был заключен названный договор, по условиям договора он передал ответчику денежные средства в долг под 15% годовых, в дальнейшем договор пролонгировался, он предоставлял дополнительно денежные средства, обратно получил от кооператива 393000 рублей, остаток задолженности 2874000 рублей до сих пор не возвращен, проценты не уплачены, своими действиями ответчик причинил ему моральный вред.

Истец Чарсов А.П., представитель ответчика ПК «Магнит» - временный управляющий Жукова С.Г. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон спора. При этом суд учитывает, что требования истцом заявлены до введения наблюдения в отношении ответчика и ходатайств о приостановлении производства по делу не заявлялось (статья 69 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2016 года между ПК «Магнит» и Чарсовым А.П. был заключен договор займа №, согласно пунктам 1.1-1.9 которого Чарсов А.П. передал ПК «Магнит» в пользование свои денежные средства в размере 820000 рублей на срок до 19 февраля 2017 года под 15% годовых.

Истцом представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, содержащие подписи кассиров и печать ПК «Магнит», согласно которым 17 февраля 2016 года внесено 820000 рублей, 31 марта 2016 года – 370000 рублей, 11 мая 2016 года – 393000 рублей, 06 июня 2016 год – 427000 рублей, 22 июня 2016 года – 403000 рублей, 24 июня 2016 года – 423000 рублей, 27 июня 2016 года – 425000 рублей, 04 августа 2016 года – 403000 рублей, 29 августа 2016 года – 423000 рублей. В квитанциях указано, что денежные средства внесены по договору займа №.

Чарсов А.П. обращался в ПК «Магнит» с претензиями, однако ответа не них не поступило.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором, претензией, а также квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений статей 11 и 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе. Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 указанной статьи).

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (часть 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что Чарсов А.П. исполнил свои обязательства по договору займа по предоставлению ПК «Магнит» денежных средств надлежащим образом, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Стороной ответчика не представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств отсутствия перед истцом задолженности или её наличия в ином размере, в силу же части 2 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Чарсовым А.П. исковых требований. Размер задолженности подтверждается вышеперечисленными доказательствами и судом проверен. При этом, разрешая спор, суд руководствуется положениями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимает решение только по заявленным истцом требованиям и учитывает, что истец просил взыскать с кооператива сумму лишь 2874000 рублей – вышеприведенными кассовыми ордерами внесение этой суммы подтверждается.

Также, что касается процентов, то истец просил взыскать проценты 2874000 рублей, при этом условия договора предусматривают единовременный возврат всей суммы долга, а не ежемесячные платежи, в связи с чем заявленная истцом сумма находится в пределах суммы процентов за один год пользования займом.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку законодательство о защите прав потребителей на отношения между кооперативом и его членами не распространяется (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей») – сам истец в своем иске указывает на то, что он уплатил паевой и вступительный взносы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Частично удовлетворить заявленные Чарсовым А.П. исковые требования.

Взыскать с потребительского кооператива «Магнит» в пользу Чарсова А.П. задолженность по договору займа в размере 2874000 рублей и проценты в размере 417600 рублей за период с 17 февраля 2018 года по 17 февраля 2019 года.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июня 2020 года.