Решение от 02.02.2022 по делу № 2-1758/2022 (2-8001/2021;) от 11.10.2021

Дело № 2-1758/2022                        02 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Семиной С.И.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Андрееву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Андрееву С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 02.04.2020 между ответчиком и ООО МКК «Академическая» был заключен в простой письменной форме договор потребительского займа №95169719 в электронном виде путем направления анкеты заявления ответчиком и акцептом данной заявки Обществом, фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа заключен в электронном виде посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ Анкета–заявление с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи. Фактом подписания договора является введение в Анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в Анкете–Заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью Заёмщика. Свои договорные обязательства ООО МКК «Академическая» выполнило, перечислив на карту ответчика денежные средства в размере 25 000 рублей в полном объеме.

11.06.2020 ООО МКК «Академическая» уступил истцу право требования по данному договору, заключив договор №АК-83-2020 об уступке права требования, по которому истец приобрел в полном объеме права требования по Договору с должником-ответчиком по делу. Принятые на себя обязательства заёмщиком в полном объеме не исполнены. Задолженность за период 02.04.2020 года по 16.03.2021 составляет 55100,00 рублей, включая основной долг-25000 рублей, проценты за пользование кредитом, проценты и неустойка в сумме 30100 рублей, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1853 рубля. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который последним был вынесен. 15.01.2021 определением мирового судьи судебного участка №105 Санкт-Петербурга судебный приказ о взыскании задолженности по Договору был отменен с разъяснением истцу права обращения в суд с исковым заявлением, при этом уплаченную госпошлину истец просит зачесть в счет подлежащей уплате госпошлины.

Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андреев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражений по иску не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующий на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 807 ГК РФ). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется договор займа №95169719 от 02.04.20172020 (л.д.7), согласно которому заимодавец ООО МКК «Академическая» предоставил заемщику Андрееву Сергею Викторовичу взаймы 25 000 рублей сроком возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления под 366 % годовых, проценты начисляются на сумму ежедневно а заемщик обязался своевременно возвратить сумму займа 25000 рублей и уплатить проценты в сумме 7400 рублей одним платежом в день возврата займа. Договор займа заключен в электронном виде посредством использования сайта кредитной организации в сети Интернет. Договором предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств до окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки начиная с первого дня просрочки и до момента окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства составляет 0,1 % в день на непогашенную часть суммы основного долга. По условиям Договора ответчик также разрешил Займодавцу-ООО МКК «Академическая» уступить полностью или в части права требования по данному Договору третьим лицам.

Из иска следует, что Договор заключен с использованием информационной системы сайтаhttps://web-zaim.ru, на котором заемщик обратился с заявкой-анкетой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, электронной почты, паспортных и анкетных данных. После получения указанных данных, займодавец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения заемщик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию. Согласно платежа №5383557 от 02.04.2020 денежные средства перечислены Андрееву С.В. в размере 25 000 рублей (л.д. 6) на банковскую карту.

Из договора №АК-83-2020 между истцом и ООО МКК «Академическая от 11.06.2020 (л.д. 19), следует, что ООО МКК «Академическая» уступила истцу все права требования по Договору от 02.04.2020 года, заключенному с ответчиком в объеме суммы 55100 рублей, что также подтверждается актом приема–передачи документов от 06.11.2020 и приложениями к этому договору (л.д. 20-22),что в силу п.1 ст. 329 ГК РФ дает право истцу требовать с ответчика исполнения его обязательств по возврату суммы долга и процентов в общей сумме 55 100 рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 16.03.2021 года задолженность по Договору составляет 55100 рублей, из которых основной долг в размере 25 000 рублей, проценты в размере 30100 рублей.

Представленный расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежных средств или какой-либо части денежных средств ответчиком не представлено.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства перед истцом по возврату заемных средств, в размере 55 100 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона РФ о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленного названным Законом.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действующей с 29 марта 2016 года, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения, и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В последующем Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотренный пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности максимально возможный четырехкратный размер процентов уменьшен до трехкратного с указанием оприменении новой редакции названной правовой нормы к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Поскольку договор потребительского займа между ООО ММК «Академическая» и Андреевым С.В. был заключен после вступления в силу Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ даты применения введенной им новой редакции Федерального закона Российской Федерации «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (01 января 2017 года), то подлежит применению ограничение на начисление процентов по договорам потребительского займа до трехкратного размера суммы займа.

В представленном истцом расчете размер процентов за пользование займом не превышает трехкратный размер суммы займа, что соответствует положениям Федерального закона РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, на что указывают и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», изложенные в пункте 15.

Следовательно, проценты за пользование займом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (неустойкой), и положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскивается 55 100 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная им госпошлина в сумме 1853 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02.04.2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 55100 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1853 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.02.2022 ░░░░