Решение по делу № 33-1893/2022 от 01.03.2022

Изготовлено в окончательной форме 29.04.2022г.

Судья Капустина С.В. Дело № 33-1893/2022

76RS0013-02-2018-000328-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года                                     г.Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Жерновниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Беляковой Оксаны Игоревны по доверенности Ларионова Сергея Олеговича о взыскании судебных расходов,

     установил:

Белякова О.И. обратилась в суд с иском Каменскому С.А., Каменской Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа от 23.09.2015г. Ответчики Каменский С.А., Каменская Н.Е. обратились в суд со встречным иском к Беляковой О.И., в котором с учетом уточнений исковых требований просили признать недействительным п. 3 договора займа от 23.09.2015г., ввиду кабальности условий сделки, взыскании излишне уплаченных процентов.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 29.08.2018г. иск Беляковой О.И. удовлетворен, с Каменской Н.Е., Каменского С.А. в пользу Беляковой О.И. взыскана солидарно задолженность по договору займа в размере 5 547 061 руб., из которых 3 000 000 руб. – сумма долга, 2 547 061 руб. – проценты за пользование займом, неустойка в размере 858 423 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40227 руб. 42 коп. Также судом постановлено взыскание с Каменской Н.Е., Каменского С.А. в пользу Беляковой О.И. процентов за пользование займом в размере 8 % в месяц, начисляемых на сумму займа, производить, начиная с 01.08.2018г. по день фактического исполнения обязательства. Взыскание неустойки за несвоевременную уплату долга и процентов за пользование с Каменской Н.Е., Каменского С.А. в пользу Беляковой О.И. производить, начиная с 08.08.2018г. по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В удовлетворении встречного иска Каменского С.А., Каменской Н.Е. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27.12.2018г. решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 29.08.2018г. в части удовлетворения искового заявления Беляковой О.И. изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: взыскать солидарно с Каменской Н.Е., Каменского С.А. в пользу Беляковой О.И. сумму основного долга по договору займа в размере 1149359,4 руб., проценты по договору 620654,04 руб., неустойку в размере 518165,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины 19641 руб. Взыскание с Каменской Н.Е., Каменского С.А. солидарно в пользу Беляковой О.И. процентов за пользование займом в размере 4,5 % в месяц, начисляемых на остаток суммы займа, производить, начиная с 01.12.2018г. по день фактической уплаты суммы займа. Взыскание неустойки за несвоевременную уплату оставшейся суммы займа с Каменской Н.Е., Каменского С.А. солидарно в пользу Беляковой О.И., начисляемой на остаток суммы займа, производить, начиная 01.12.2018г. по день фактической уплаты суммы займа исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В удовлетворении встречного иска Каменского С.А., Каменской Н.Е. отказать. В остальной части апелляционная жалоба Каменской Н.Е., Каменского С.А. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 29.08.2018г. оставлена без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 07.02.2019г. исправлены арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27.12.2018г., изложен абзац второй резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции: взыскать солидарно с Каменской Н.Е., Каменского С.А. в пользу Беляковой О.И. сумму основного долга по договору займа в размере 1428562,9 руб., проценты по договору 771423,97 руб., неустойку в размере 568778,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины 22043,83 руб.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.12.2020г. заявление Беляковой О.И. об индексации присужденной денежной суммы было оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением Ярославского областного суда от 20.05.2021г. определение Рыбинского городского суда от 14.12.2020г. отменено, разрешен вопрос по существу. Заявление Беляковой О.И. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично. Взыскана солидарно с Каменской Н.Е. и Каменского С.А. в пользу Беляковой О.И. сумма индексации присужденной денежной суммы за период с 29.08.2018г. по 21.07.2020г. в размере 223863 руб. 29 коп. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2021г. апелляционной определение Ярославского областного суда от 20.05.2021г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Каменской Н.Е. и Каменского С.А. без удовлетворения.

Представитель взыскателя Беляковой О.И. по доверенности Ларионов С.О. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просил взыскать с должников Каменской Н.Е. и Каменского С.А. в пользу взыскателя расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 руб., почтовые расходы в размере 191 руб. 88 коп. В обоснование заявления указал, что в связи с обращением взыскателя в суд об индексации присужденной денежной суммы, Белякова О.И. была вынуждена нести расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы, которые составили 16191 руб. 88 коп. В связи с удовлетворением заявления взыскателя, понесенные взыскателем судебные расходы, по мнению представителя, должны быть взысканы с должников.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 01.12.2021г. с Каменской Н.Е., Каменского С.А. в пользу Беляковой О.И. солидарно взысканы почтовые расходы в размере 191 руб. 88 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 500 руб., всего 7 691 руб. 88 коп. В остальной части требований Беляковой О.И. о взыскании судебных расходов отказано. Не согласившись с постановленным определением, представитель взыскателя Беляковой О.И. по доверенности Ларионов С.О. обратился в суд с частной жалобой на данное определение. Определением Ярославского областного суда от 04.04.2022г. определено перейти к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

Взыскатель Белякова О.И., представитель взыскателя по доверенности Ларионов С.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах не явки суду не сообщили.

Должники Каменская Н.Е., Каменский С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах не явки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что для оказания юридической помощи 25.11.2020г. Белякова О.И. заключила договор об оказании юридических услуг с ИП Ларионовым С.О. (л.д. 138-139, т. 5). В ходе выполнения работ по указанному договору ИП Ларионов С.О.: изучил материалы дела, оказал консультацию, подготовил проект заявления об индексации присужденной денежной суммы, изготовил копии заявления и направил должникам, подал заявление об индексации в Рыбинский городской суд Ярославской области. За оказанные услуги ИП Ларионову С.О. было выплачено 5000 руб. (л.д. 140, т. 5). Расходы на отправку копии заявления должникам составили 191 руб. 88 коп.

12.01.2021г. Белякова О.И. заключила договор об оказании юридических услуг с ИП Ларионовым С.О. (л.д. 141-142, т. 5). В ходе выполнения работ по данному договору Ларионов С.О. оказал консультацию, подготовил проект частной жалобы с ходатайством о восстановлении процессуального срока, подал частную жалобу в Рыбинский городской суд Ярославской области. За оказанные услуги ИП Ларионову С.О. было выплачено 8500 руб. (л.д. 140, т. 5). 04.08.2021г. Белякова О.И. заключила договор об оказании юридических услуг с ИП Ларионовым С.О. (л.д. 143-144, т. 5). В ходе выполнения работ по указанному договору ИП Ларионов С.О. подготовил проект заявления о взыскании судебных издержек, изготовил копии заявления и направил должникам, подал заявление в Рыбинский городской суд. За оказанные услуги ИП Ларионову С.О. было выплачено 2500 руб. (л.д. 140, т. 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Учитывая объем оказанной взыскателю Беляковой О.И. юридической помощи, отсутствие представленных должниками доказательств чрезмерности понесенных взыскателем расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов, понесенные взыскателем расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 руб. и почтовые расходы в размере 191 руб. 88 коп. подлежат взысканию с должников в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 01 декабря 2021г. отменить.

Заявление представителя Беляковой Оксаны Игоревны по доверенности Ларионова Сергея Олеговича о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Каменской Натальи Евгеньевны, Каменского Сергея Анатольевича в солидарном порядке в пользу Беляковой Оксаны Игоревны расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 руб., почтовые расходы в размере 191 руб. 88 коп., а всего взыскать 16191 руб. 88 коп.

Судья                                         О.А. Архипов