Решение от 22.06.2023 по делу № 8Г-11651/2023 [88-13973/2023] от 15.05.2023

    УИД 03RS0003-01-2022-003736-05

    ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                 Дело № 88-13973/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    кассационного суда общей юрисдикции

    22 июня 2023 г.                                                                                                г. Самара

     Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего ТрухЕ.В.,

    судей Матвеевой Л.Н. и Речич Е.С.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации Главы Республики Башкортостан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2023 г. по гражданскому делу № 2-5126/2022 по иску Рахимовой Рауфы Гареевны к Администрации Главы Республики Башкортостан о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

    Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения представителя Администрации Главы Республики Башкортостан Азнагулова Ю.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Рахимовой Р.Г. Салимьянова И.Г., возражавшего против заявленных в жалобе доводов, проверив материалы дела, судебная коллегия

                                                     УСТАНОВИЛА:

Рахимова Р.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Главы Республики Башкортостан о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, в котором просила признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Рахимовой Р.Г. следующие сведения, распространенные ответчиком на сайте Информационного агентства «Башинформ» в сети Интернет по адресу: https://www.bashinform.ru/news/1541686-prichinov-vyvoda-raufv-rakhimovoy-iz-spch-stalo-neodnokratnoe-narushende-etiki/?sphrase_id=l6692688 в статье под заголовком «Причиной вывода Рауфы Рахимовой из СПЧ стало неоднократное нарушение этики»: «Неоднократное нарушение этики члена Совета при Главе Республики Башкортостан по правам человека стали причиной вывода из состава Совета президента некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Изгелек» Рауфы Рахимовой»; обязать ответчика удалить указанные сведения; обязать ответчика опубликовать опровержение; взыскать с ответчика в пользу Рахимовой Р.Г. компенсацию морального вреда в размере 5000000 руб., перечислив в полном объеме в Автономную некоммерческую организацию поддержки независимых средств массовой информации «Свободные медиа»; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также расходы по нотариальному осмотру доказательств в размере 6700 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 26 августа 2022 г. в удовлетворении исковых требований Рахимовой Р.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2023 г. вышеуказанное решение отменено, принято новое решение, которым исковые требования Рахимовой Р.Г. удовлетворены частично.

Судом постановлено: «Признать не соответствующим действительности, порочащими честь и достоинство Рахимовой Рауфы Гареевны следующие сведения, распространенные на сайте Информационного агентства «Башинформ» в сети Интернет по адресу: https://www.bashinform.ru/news/1541686-prichinov-vyvoda-raufv-rakhimovoy-iz-spch-stalo-neodnokratnoe-narushende-etiki/?sphrase_id=l6692688 в статье под заголовком «Причиной вывода Рауфы Рахимовой из СПЧ стало неоднократное нарушение этики»: «Неоднократное нарушение этики члена Совета при Главе Республики Башкортостан по правам человека стали причиной вывода из состава Совета президента некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Изгелек» Рауфы Рахимовой».

Удалить следующие распространенные сведения: на сайте Информационного агентства «Башинформ» в сети Интернет по адресу: https://www.bashinform.ru/news/1541686-prichinov-vyvoda-raufv-rakhirnovov-iz-spch-stalo-neodnokratnoe-narushenie-etiki/?sphrase_id=l 6692688 в статье под заголовком «Причиной вывода Рауфы Рахимовой из СПЧ стало неоднократное нарушение этики»: «Неоднократное нарушение этики члена Совета при Главе Республики Башкортостан по правам человека стали причиной вывода из состава Совета президента некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Изгелек» Рауфы Рахимовой».

Обязать Администрацию Главы Республики Башкортостан опубликовать на сайте Информационного агентства «Башинформ» по адресу в сети Интернет: https://www.bashinform.ru опровержение путем публикации резолютивной части решения суда под заголовком «ОПРОВЕРЖЕНИЕ» тем же шрифтом что и распространенные сведения в течение 15 календарных дней со дня вступления его в законную силу.

Взыскать с Администрации Главы Республики Башкортостан в пользу Рахимовой Рауфы Гареевны компенсацию морального вреда в размере                     10000 руб.

Взыскать с Администрации Главы Республики Башкортостан     в пользу Рахимовой Рауфы Гареевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по нотариальному осмотру доказательств в размере 6700 руб.».

В кассационной жалобе Администрация Главы Республики Башкортостан ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2023 г.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

    Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

     Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

    Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, Указом Главы Республики Башкортостан ХР № УГ-301 от 17 сентября 2019 г. утвержден состав Совета при Главе Республики Башкортостан по правам человека и развитию институтов гражданского общества. Рахимова Р.Г. указана в качестве члена Совета.

    Указом Главы Республики Башкортостан ХР № УГ-591                         от 28 декабря 2020 г. Рахимова Р.Г. выведена из состава Совета при Главе Республики Башкортостан по правам человека и развитию институтов гражданского общества, утвержденного Указом Главы Республики Башкортостан ХР № УГ-301 от 17 сентября 2019 г. (с последующими изменениями).

    28 декабря 2020 г. на сайте Информационного агентства «Башинформ» по адресу: https://www.bashinform.ru/news/1541686-prichinov-vyvoda-raufv-rakhimovoy-iz-spch-stalo-neodnokratnoe-narushende-etiki/?sphrase_id=l6692688 размещена публикация под заголовком «Причиной вывода Рауфы Рахимовой из СПЧ стало неоднократное нарушение этики»: «Неоднократное нарушение этики члена Совета при Главе Республики Башкортостан по правам человека стали причиной вывода из состава Совета президента некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Изгелек» Рауфы Рахимовой». Так решение прокомментировала ИА «Башинформ» пресс-секретарь Главы Башкирии Диана Ихсанова…», что подтверждается протоколом осмотра и исследования письменных доказательств (информация в сети Интернет).

    По заявлению истца специалистом Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт Бизнес-Образования» ААИ было проведено лингвистическое исследование публикации на предмет наличия негативной информации о Рахимовой Р.Г., выраженной в форме утверждения о фактах. Результаты лингвистического исследования отражены в Заключении специалиста № 052/21 от 19 апреля 2021 г.

    Как следует из исследовательской части заключения ЧОУ ДПО «Институт Бизнес-Образования» № 052/21 от 19 апреля 2021 г. (стр. 42) специалистом сделан вывод о том, что оспариваемое высказывание представляет собой утверждения о фактах.

    Разрешая спор и оставляя без удовлетворения требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые сведения нельзя трактовать как порочащие честь, достоинство и репутацию истца, поскольку они являются оценочным суждением, выражением субъективного мнения ответчика и оскорбительного характера не носят.

    Пересматривая указанное решение по апелляционной жалобе истца, суд апелляционной инстанции устанавливая юридически значимые обстоятельства в соответствии с имеющимися полномочиями, получил ответ от АО «ИА «Башинформ», согласно которому, АО «ИА «Башинформ» обратилось за комментарием к пресс-секретарю Главы РБ, после опубликования Указа Главы Республики Башкортостан от 28.12.2020 г. № УГ-591 «О внесении изменения в состав Совета при Главе Республики Башкортостан по правам человека и развитию институтов гражданского общества», на официальном интернет-портале правовой информации Республики Башкортостан.

    Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что пресс-секретарь Главы Республики Башкортостан в целях реализации поставленных задач и функций исполняет должностные обязанности, в том числе: дает комментарии для средств массовой информации по вопросам, касающихся деятельности Главы Республики Башкортостан, Администрации Главы Республики Башкортостан, в связи с чем, пришел к выводу о том, что при обращении АО «ИА «Башинформ» за комментариями по поводу Указа Главы Республики ХР № УГ-591 от 28 декабря 2020 г., Диана Ихсанова комментировала вывод Рахимовой Р.Г. из состава Совета при Главе Республики Башкортостан по правам человека и развитию институтов гражданского общества как пресс- секретарь в соответствии с должностными обязанности, а не высказывала свое субъективное мнение.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принял во внимание представленное истцом лингвистическое исследование, которое подтверждает порочащий характер публикации, а также то, что публикация выражена в форме утверждения, и протокол осмотра и исследования письменных доказательств (информация в сети Интернет), произведенного ВРИО нотариуса нотариального округа г. Уфа ХРХ ШАФ (протокол № 03/60-н/03-2021-6-27 от 14.01.2021 г.), который подтверждает факт распространения и исходил из того, что обязанность доказать соответствию действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Суд разъяснил сторонам положения ст.ст. 56, 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, между тем, со стороны ответчика ходатайства о проведении судебной экспертизы в опровержение представленного исследования специалиста и в подтверждение своих доводов заявлено не было.

Таким образом, установив факт распространения сведений, изложенных в форме утверждения о фактах, а также их порочащий характер, учитывая, что ответчик не доказал соответствие действительности распространенных сведений, суд апелляционной инстанции отменяя решение суда первой инстанции удовлетворил требования истца.

    У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Доводы заявителя кассационной жалобы о недоказанности порочащего характера распространенных сведений судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из вышеизложенных выводов суда апелляционной инстанции следует обратное, а ответчиком доказательств в подтверждение своих доводов суду не представлено, в т.ч. несмотря на разъяснение положений ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Доводы жалобы о том, что стороной ответчика доказано соответствие оспариваемой истцом информации действительности судебной коллегией приняты быть не могут в качестве оснований, влияющих на законность принятого апелляционного определения. Так, в суде апелляционной инстанции представитель ответчика на вопросы судебной коллегии пояснил, что какого-либо заседания комиссии по этике, где разбиралось бы поведение Рахимовой Р.Г., не проводилось, какого-либо решения по ней не принималось, в связи с чем, суд счел, что факт неэтичного поведения в личной, общественной или политической жизни не нашел своего подтверждения.

    Судом апелляционной инстанции обоснованно отмечено, что ссылка ответчика на то, что основанием для вывода Рахимовой Р.Г. из СПЧ послужили ее публикации, которые дискредитируют Совет при Главе Республики Башкортостан, опровергаются материалами дела. Так, суд установил, что из представленных доказательств следует, что на официальном сайте «Глава Республики Башкортостан» в разделе новости имеется информация о том, что Руководитель Республики Радий Хабиров подписал Указ о внесении изменений в состав Совета при Главе Республики Башкортостан по правам человека и развитию институтов гражданского общества, а также, что Рахимова Р.Г. исключена из указанного Совета, и указано время 28.12.2020 13:29:00 (стр. 118, 120, том 1).

    Оценив представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что доказательств того, что высказывания Рахимовой Р.Г. о Совете при Главе Республики Башкортостан были опубликованы ранее, чем был подписан Указ о выводе Рахимовой Р.Г. из Совета при Главе РБ со стороны ответ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2003 ░. N 404-░, ░░ 25 ░░░░░░░░ 2014 ░. N 1842-░, ░░ 29 ░░░ 2018 ░. N 1248-░ ░ ░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 151 ░ 1101 ░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5126/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░

        ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                                       ░.░. ░░░░░