Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева,
при секретаре судебного заседания Сугян С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Лузовой Маргарите Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Лузовой М.И., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Лузовой М.И. заключен договор потребительского кредита №, на сумму ... руб., на срок ... мес., под ... % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиям договора банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ Лузова М.И. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживания.
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое соглашение с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п. 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочий дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.
ДД.ММ.ГГГГ Лузова М.И. самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключила к своей банковской карте МИР № услугу «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ Лузовой М.И. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 Лузовой М.И. поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен Лузовой М.И., так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 Лузовой М.И. поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента №, банком выполнено зачисление кредита в сумме ... руб.
Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... в платежную дату ... числа месяца.
В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Истец указывает на то, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 1 140 750 руб. 27 коп.:
- просроченная ссудная задолженность: 974 017 руб. 66 коп.;
- просроченные проценты за кредит: 157 181 руб. 55 коп.;
- неустойка по основному долгу: 1 589 руб. 48 коп.;
- неустойка по процентам – 7 961 руб. 58 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Однако в добровольном порядке данное требование исполнено не было.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 140 750 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 26 407 руб. 50 коп.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик Лузова М.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила. По средствам телефонной связи пояснила суду, что размер задолженности не оспаривает.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Лузовой М.И. заключен договор потребительского кредита №, на сумму ... руб., на срок ... мес., под ...% годовых. (Т. 1 л.д. 17-20)
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиям договора банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ Лузова М.И. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживания. (Т. 1 л.д. 11-12)
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. (Т. 1 л.д. 46)
Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента. (Т. 1 л.д. 46)
Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое соглашение с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п. 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочий дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка. (Т. 1 л.д. 49)
ДД.ММ.ГГГГ Лузова М.И. самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключила к своей банковской карте МИР № услугу «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ Лузовой М.И. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 Лузовой М.И. поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. (Т. 1 л.д. 13-16)
Пароль подтверждения был введен Лузовой М.И., так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 Лузовой М.И. поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. (Т. 1 л.д. 13-16)
Согласно выписке по счету клиента №, Банком выполнено зачисление кредита в сумме ... руб. (Т. 1 л.д. 37)
Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... в платежную дату ... числа месяца. (Т. 1 л.д. 18)
В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. (Т. 1 л.д. 18)
Истец указывает на то, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 1 140 750 руб. 27 коп. (Т. 1 л.д. 36):
- просроченная ссудная задолженность: 974 017 руб. 66 коп.;
- просроченные проценты за кредит: 157 181 руб. 55 коп.;
- неустойка по основному долгу: 1 589 руб. 48 коп.;
- неустойка по процентам – 7 961 руб. 58 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (Т. 1 л.д. 25-30)
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета. (Т. 1 л.д. 36)
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №:
- просроченную ссудную задолженность в размере 974 017 руб. 66 коп.;
- просроченные проценты за кредит в размере: 157 181 руб. 55 коп.;
- неустойку по основному долгу в размере: 1 589 руб. 48 коп.;
- неустойку по процентам в размере 7 961 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 26 407 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 974 017 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 157 181 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░: 1 589 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 961 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 407 ░░░. 50 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░